Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., Plungės socialinių paslaugų centrui, dėl vaiko globėjo atleidimo iš pareigų, kito globėjo paskyrimo, globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas prašo atleisti Plungės socialinių paslaugų centrą, į. k. 271759610, iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paskirti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), R. B. ir D. B., globėja, nustatyti R. B. ir D. B. globos vietą globėjos L. K. gyvenamojoje vietoje, paskirti L. K. R. B. ir D. B. turto administratoriumi

2.1. Nepilnamečiams R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu 2015 m. spalio 19 d., nustatyta nuolatinė globa ir jų globėju paskirta institucija Plungės vaikų globos namai (po reorganizacijos nuo 2019 m. rugsėjo 1 d., Plungės socialinių paslaugų centras), nes tuo pačiu teismo sprendimu jų tėvams J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) laikinai apribota tėvų valdžia į vaikus.

2.2. J. B. ir J. B. tėvų valdžios apribojimas yra nepanaikintas, jie nesikreipė dėl vaikų susigrąžinimo ir tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, su vaikais nebendrauja. Pakartotinai Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikus ieškinį 2019 m. sausio 29 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu J. ir J. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia.

2.3. 2019 m. sausio 25 d. R. ir D. B. išreiškė norą globoti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šeima, gyvenanti (duomenys neskelbtini). Moters sutuoktinis V. K. sutinka, kad šeima globotų šiuos vaikus.

2.4. L. K. Plungės socialinių paslaugų centro 2019 m. sausio 11 d. išvada „Dėl būsimų globėjų (rūpintojų) pasirengimo globoti (rūpinti) vaikus“ pripažinta tinkamu asmeniu globoti R. B. ir D. B.. Šeima su vaikais yra susipažinusi, juos lanko vaikų globos namuose, pasiima į namus pasisvečiuoti. Vaikai būsimų globėjų šeimą priima natūraliai, mielai bendrauja su būsimais globėjais.

2.5. VTAS, nurodo, kad priimdamas sprendimą pakeisti R. ir D. B. globėją, vadovaujasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, vaiko auklėjimo šeimoje, bei vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais: vaiko interesais, globos (rūpybos) šeimoje prioritetu, brolių ir seserų neišskyrimo principais.

3. Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjo atstovė pareiškime išdėstytus reikalavimus palaikė ir prašė pareiškimą tenkinti visa apimtimi.

4. Suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos šeima jau porą metų svarstė galimybę globoti vaiką ar kelis vaikus ir sutiko, kai jų šeimai buvo pasiūlyti globai R. ir D. B.. Vaikus lankydavo Socialinių paslaugų centre, juo parsiveža pasisvečiuoti. Tarp jų ir vaikų yra atsiradęs glaudus emocinis ryšys, vaikai prie jos ir jo sutuoktinio yra prisirišę, bendravimas labai gražus. Supranta prisiimanti įsipareigojimus dėl atsakomybės už vaikus, prašo pareiškimą tenkinti.

5. Suinteresuoto asmens Plungės socialinio centro atstovė Odeta Misiūnienė sutiko su pareiškėjo reikalavimais ir prašė juos tenkinti visa apimtimi.

6. Iš bylos medžiagos, pareiškėjo atstovės paaiškinimų matyti, kad Nepilnamečiams R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu 2015 m. spalio 19 d., nustatyta nuolatinė globa ir jų globėju paskirta institucija Plungės vaikų globos namai (po reorganizacijos nuo 2019 m. rugsėjo 1 d., Plungės socialinių paslaugų centras), nes tuo pačiu teismo sprendimu jų tėvams J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) laikinai apribota tėvų valdžia į vaikus, o 2019 m. sausio 29 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu J. ir J. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia.

7. 2019 m. sausio 25 d. R. ir D. B. išreiškė norą globoti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šeima, gyvenanti (duomenys neskelbtini). Moters sutuoktinis V. K. sutinka, kad šeima globotų šiuos vaikus.

8. Pažymėtina, kad teisinių santykių dėl vaiko rūpybos nustatymo ir rūpintojo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Spręsti likusio be tėvų globos vaiko tiek laikinosios, tiek ir nuolatinės globos klausimus teisės aktai įgalioja ir įpareigoja vaiko teisių apsaugos institucijas, savivaldybės administracijos direktorių bei teismus (CK 3.262-3.264 straipsniai). Teismas, nustatydamas vaikui globą ir paskirdamas globėją, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus. Kiekvienu atveju yra būtina išnagrinėti vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

9. Vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai reglamentuojami CK 3.249 straipsnyje. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama.

10. Nagrinėjamos bylos atveju, reikia įvertinti, kad L. K. šeimoje tarp jos narių ir nepilnamečių vaikų yra susiformavęs natūralus ir tvirtas emocinis, socialinis ryšys įgytas saugumo ir stabilumo jausmas esamoje aplinkoje, geros buities sąlygos. Vaikai rado namus, šiluma ir meilę, užtikrintas saugumas bei globojamų vaikų fizinės, protinės, dvasinės ir socialinės raidos tinkamos gyvenimo sąlygos neatmetant jų būtinų poreikių tenkinimo ir užtikrinimo. Iš šalių paaiškinimų matyti, kad L. K. šeima aktyviai dalyvauja abiejų vaikų gyvenime neišskiriant nei vieno vaiko interesų, rūpinasi vaikų priežiūra ir lavinimusi, jų buitimi ir visų poreikių patenkinimu, bendravimas yra tinkamas, be neigiamo poveikio vaikams, be psichologinio ar fizinio smurto. Tokia aplinka teikia daug garantijų tęstiniam vaikų vystymuisi ir labiausiai atitinka jų interesus. Tenkinus pareiškimą susidarys situacija, kuomet brolis ir sesuo nebus išskirti, kas priešingu atveju sukeltų vaikams stresą ir neužtikrintu jų teisėtų lūkesčių.

11. Tenkinant pareiškimą, pasisakytina ir dėl turto administraoriaus skyrimo ir pakeitus globos subjektą, pastarasis paskirtinas vaikų lėšų ir turto administratoriumi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 493 str., 494 str., 504 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Plungės socialinių paslaugų centrą, į. k. 271759610, iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), R. B. ir D. B., globėja, nustatyti R. B. ir D. B. globos vietą globėjos L. K. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti L. K. R. B. ir D. B. turto administratoriumi.

Nutartis skubaus vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskirtuoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.