Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-09-26 · Byla Nr. A2.6.-794-763/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
A2.6.-794-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00701-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.6.-794-763/2016
(Proceso Nr.4-45-3-00701-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.;2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2016 m.rugsėjo 26 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant M. B., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje M. B., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str.1d., 123 str.5d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-09-11, 10val.00min., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „ VW PASSAT“ , v.n. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 223p., 225p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str.1d.,123 str. 5d.

Šalies argumentai

M. B. paaiškino, kad jam reikėjo skubiai važiuoti į darbą todėl ir sėdo už automobilio vairo, nors ir neturėjo teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno V. S. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, esančiais duomenimis. Atsižvelgiant į tai ir kad M. B. pripažįsta prasižengęs, gailisi, todėl jam skiriamos nuobaudos neviršijančios teisės normos sankcijoje nustatyto minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 128str.1d., 123 str.5d., teisėjas

nutarė:

M. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirti:

pagal LR ATPK 128 str.1d. - 289 Eur dydžio baudą;

pagal LR ATPK 123 str.1d. ir paskirti jam 28 Eur dydžio baudą;

pagal LR ATPK 123 str.5d. ir paskirti jam 23 Eur dydžio baudą.

Galutinę nuobaudą pagal LR ATPK128 str.1d., 123 str.1d. ir 123 str. 5d. paskirti-289 Eur dydžio baudą.

Paskirtą baudą per 40 dienų privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001.Mokėjimo kvite būtina nurodyti identifikacinį pažeidimo kodą –ROIK:16061402323.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas