Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. 2015 m. balandžio 30 d. 14.00 val., būdamas neblaivus (1.64 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ta teisė yra atimta, (duomenys neskelbtini) sav., vairavo transporto priemonę motorolerį Qiniqi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas t.y. pažeidė Ket. 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. D. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

P. D. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-59072330-16 (b.l. 4-5), paaiškinimais (b.l. 5,9), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), alkotesterio parodymais (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog P. D. 2015 m. balandžio 30 d. 14.00 val., būdamas neblaivus (1.64 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ta teisė yra atimta, (duomenys neskelbtini) sav., vairavo transporto priemonę motorolerį Qiniqi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas t.y. pažeidė Ket. 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą P. D., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). P. D. anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 15-17). Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus, P. D. skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str. sankcijose be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str. ir nubausti jį:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. - 35(trisdešimt penkių) eurų bauda;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. - 28(dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal ATPK 124(1) str. 8 d. – 8(aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.– 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai P. D. skirti nuobaudą – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.