Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2018-08-29 · Civilinė byla Nr. eB2-318-368/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-29
Bylos Nr.
eB2-318-368/2018
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00278-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-318-368/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00278-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.;(S)3.4.3.9.3.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 29 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios I. Š. įmonės bankroto administratoriaus MB „Penktas šansas“ įgalioto asmens prašymą dėl bankroto procedūros pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą I. Š. įmonei. 2017 m. spalio 27 d. nutartimi įmonei taikyta supaprastinto bankroto procedūra. 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutuojančios I. Š. įmonės bankroto administratoriaus MB “Penktas šansas” įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonė neturi, o pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 55946,75 Eur sumai. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. S-Š-495 patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai I. Š. įmonei pretenzijų neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios I. Š. įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini_) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios I. Š. įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius