Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R., 2014-11-08 d. apie 01.27 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas) viešoje vietoje – Žirmūnų gt. 106D, Vilniuje pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo atvykusius pagal iškvietimą policijos pareigūnus ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

E. R. būdamas pasirašytinai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

E. R. kaltė padarius LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, be jo paties paaiškinimo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-21315379-14; UAB „Bingesa“ klubo administracijos pranešimu, kad klube „Malibu“, esančiu adresu Žirmūnų gt. 106D, Vilniuje, stipriai išgėręs vaikinas kabinėjosi prie klientų, sukėlė klube muštynes, apsaugos darbuotojų buvo išvestas iš klubo, išvedamas priešinosi ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino, tuomet pats išsikvietė policiją; policijos pareigūnų E. M. ir M. P. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-11-08 patruliavimo metu apie 01:27 val. gavo pranešimą, kad pranešėją sumušė apsauga, atvykus nurodytu adresu Žirmūnų gt. 106D, Vilnius, kreipėsi akivaizdžiai neblaivus pilietis E. R., kuris aiškino, kad jį sumušė apsaugos darbuotojas, tačiau negalėjo nurodyti kuris, bendraujant su pareiškėju jis nuolat keikėsi necenzūriniais žodžiais, paprašius nutraukti neteisėtą veiką, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, grasino, klubo „Malibu“ administracijos darbuotojas paaiškino, kad minėtas pilietis klube sukėlė muštynes, todėl apsaugos darbuotojų buvo išvestas iš klubo; policijos pareigūnės D. C. tarnybiniu pranešimu, kad pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK pil. E. R. elgėsi agresyviai, daužė kameros duris, mėgino sudaužyti vaizdo kamerą, kad nepadarytų žalos sau ir inventoriui, buvo prirakintas prie suolo; paties E. R. rašytiniu paaiškinimu, kad jis į klubą atvyko padauginęs alkoholio, susikivirčijo su klubo apsauga, dėl girtumo nelabai atsimena, kas vyko, policijos pareigūnų įžeisti nenorėjo, jei įžeidė ar vartojo keiksmažodžius, gailisi dėl savo veiksmų; alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad E. R. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,32 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. R. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, be to necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ir policijos pareigūnus. Tokie E. R. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus jis pripažino, gailisi dėl jų, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas). Už šios rūšies pažeidimus nuobaudų neturi. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

E. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

E. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą E. R. nustatyti 300 litų (87 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.