Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant O. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P., 2014-02-11, apie 13.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumas), viešoje vietoje Subačiaus g. 115B. įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, t.y. šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

O. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad O. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta O. P. nedalyvaujant.

O. P. prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (jo paaiškinimas protokole). Be to jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų R. M., A. A. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio kvitu (nustatytas 2,48 promilės girtumas). Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti. Šie vieni kitus papildantys patvirtina, jog O. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Todėl šie duomenys yra O. P. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

O. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimą padarė neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Nustatyta O. P. atsakomybę viena lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės. O. P. savo kaltę pripažino, tačiau jis turi galiojančią administracinę nuobaudą, išvadų dėl savo elgesio nedaro. Todėl jam skirtina virš vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 187, 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

pripažinti O. P. , a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.