Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui D. B. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame posėdyje šalys teismui pateikė raštus / 51, 52 l. /. Iš šių raštų turinio ir šalių paaiškinimų matyti, kad šalys faktiškai sudarė taikos sutartį, kurios turinį įformino atskirais raštais, todėl spręstinas taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimas / Lietuvos CPK 115str. 4d. /.

Trečiojo asmens atstovė siūlo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimus ir byloje surinktus duomenis apie ieškovės S. M. šeimyninę / 4, 5, 7 l. / ir turtinę / 6 l. / padėtį, atsakovo D. B. šeimyninę ir turtinę / 19, 32, 33, 34 l. / padėtį, vaiko Austėjos amžių / 4 l. /, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius poreikius / 10 l. / bei kitas aplinkybes / ieškovės mokymąsi – 8, 9 l., atsakovo dalinį išlaikymo vaikui teikimą – 35-40 l. / darytina išvada, kad šalių sutarto teikti išlaikymo dydis yra proporcingas bent minimaliems vaiko poreikiams, užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas šalių turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. /, nepažeidžiantis Lietuvos CK 3.198str. reikalavimų ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, tačiau atsakovas gauna nedidelio dydžio atlyginimą, neturi jokio turto, net nuosavos gyvenamosios patalpos -32, 33 l. /. Nustatyti išlaikymo įsiskolinimą ieškovė neprašo / Lietuvos CK 3.200str. /, taikyti Lietuvos CK 3.197str. pagrindo nenustatyta.

Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, jos sudarymo pasekmės teismo posėdyje šalims yra išaiškintos / Lietuvos CPK 140str. 3d. /, todėl ši sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 5p. /. Nustatoma, kad išlaikymą vaikui Austėjai uzufrukto teise valdo jos motina S. M.. Išlaikymas vaikui nustatomas šalių susitarimu, todėl šioje dalyje nutartis vykdymui skubiai nenukreipiama / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sąlygas bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo / Lietuvos CPK 96str. 4d. /; priteisiama 27 lt. žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista / 300x12=3600x0,03=108:4=27 lt., Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. ir 87str. 2d. / ir 19,35 lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. /, viso 46,35 lt. / Lietuvos CPK 96str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

1. Atsakovas D. B., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą dukrai A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2011m. rugpjūčio 10d., periodinėmis išmokomis po tris šimtus / 300 / litų kas mėnesį nuo 2012m. rugpjūčio 01d. iki jos pilnametystės.

Nustatyti, kad išlaikymą vaikui A. B., a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise valdo jos motina S. M., a/k (duomenys neskelbtini)

Civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui D. B. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš D. B., a/k (duomenys neskelbtini) keturiasdešimt šešis litus 35ct. / 46,35 lt. / bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.