Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo biudžetinės įstaigos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei G. V. dėl užimtos valstybinės žemės atlaisvinimo, tretieji asmenys Vilniaus miesto savivaldybės administracija, sodininkų bendrija „Aviatorius“, J. L. ir T. B..

Ieškovas prašė įpareigoti atsakovę per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti tvorą iš valstybinės žemės. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija prašė ieškinį tenkinti. Kiti dalyvaujantys byloje asmenys savo procesinės pozicijos neišreiškė.

Ieškinys teisme priimtas 2017 m. kovo 6 d. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovei gyvenamosios vietos adresu, grąžinti neįteikti, todėl apie ieškinio priėmimą teisme atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu 2017 m. balandžio 4 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Remiantis 2015 m. vasario 18 d. atlikto žemės naudojimo patikrinimu surašytas žemės naudojimo patikrintino aktas Nr. 49ŽN-80, kuriame nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gatvė, Vilniuje, yra riboto transporto eismo pagalbinė gatvė, skirta lengvųjų automobilių ir pėsčiųjų eismui susiformavusiose gyvenamosiose teritorijose. Nurodyta gatvė yra tarp žemės sklypų Vilniuje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neįregistruotas valstybės įmonėje Registrų centre. Patikrinimo metu nustatyta, kad žemės sklypo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), naudotojai, t. y. atsakovė, užėmę valstybės žemę (gatvės dalį), kurios plotas 265 kv. m. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyrius 2015 m. kovo 2 d. raštu Nr. 49SFN-21-(14.49.104) nustatė pažeidimą ir kreipėsi į namų valdos (duomenys neskelbtini) naudotojus, prašydamas atvykti į Vilniaus miesto skyrių dėl administracinės teisės pažeidimo išsiaiškinimo, o 2015 m. kovo 26 d. surašė atsakovei administracinės teisės pažeidimo protokolą. 2015 m. gegužės 20 d. pakartotinai atlikta valstybinės žemės naudojimo kontrolė ir nustatyta, kad valstybinėje žemėje šalia gyvenamojo namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pastatyta tvora, t. y. liko nepašalintas 2015 m. vasario 18 d. žemės naudojimo patikrinimo akte užfiksuotas pažeidimas. 2016 m. gruodžio 1 d. atliktas pakartotinis valstybinės žemės Vilniuje, (duomenys neskelbtini) patikrinimas, kurio metu surašytas 2016 m. gruodžio 1 d. žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. 49ŽN-587, kuriame užfiksuota, kad žemės sklypo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), savininkai (naudotojai) yra užėmę valstybinę žemė (gatvės dalį), kurioje yra pastatyta tvora (tvoros ilgis 61,62 m.). Nustatyta, kad namų valdos Vilniuje, (duomenys neskelbtini), naudotoja yra atsakovė G. V., kuri nesiima jokių veiksmų dėl šio žemės sklypo privatizavimo ir kadastrinių matavimų atlikimo, nesiekia pašalinti susidariusios situacijos.

Žemės įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato žemės savininkams ir kitiems naudotojams pareigą savo naudojamuose žemės sklypuose, vykdant ūkinę ir kitą veiklą, nepažeisti gretimų žemės sklypų savininkų ar naudotojų ir gyventojų teisių ir įstatymų saugomų interesų. Žemės įstatymo 53 straipsnio 2 dalis nustato, kad savavališkai užimti žemės sklypai turi būti grąžinami neatlyginant neteisėto naudojimo metu įdėtų sąnaudų, o savavališkai žemės sklypus užėmę fiziniais ir juridiniai asmenys privalo atlyginti žemės sklypo sutvarkymo išlaidas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad valstybinėje žemėje šalia gyvenamojo namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), yra pastatyta tvora bei užimama valstybinė žemė, taip susiaurinant (duomenys neskelbtini) gatvės plotį, teismas sprendžia, kad ieškinys tenkintinas, įpareigojant atsakovę per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti tvorą iš valstybinės žemės.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo žyminio mokesčio atleistas, valstybei iš atsakovės priteistina 31 Eur žyminio mokesčio už ieškinio neturtinį reikalavimą ir 13,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 44,90 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovę G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti iš valstybinės žemės tvorą, esančią taškuose (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iš atsakovės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 44,90 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ir tretieji asmenys per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.