Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir G. Z. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas pareiškėjų J. B. ir G. Z. (toliau – ir pareiškėjai) prašymas dėl santuokos nutraukimo. Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2020 m. rugpjūčio 14 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriuje, įrašo Nr. 990. Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena jau daugiau kaip metai laiko, jų nurodytos santuokos iširimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegali būti išsaugota. Kadangi pareiškėjai neketina pradėti kartu gyventi, jų santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: B., Z. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.69 straipsnio 1 dalis). Abu pareiškėjai yra sveiki ir darbingi, todėl tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo išsprendė turtinius ir neturtinius klausimus.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes daroma išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškinama, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams taip pat išaiškinama, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių, santykių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką 2020 m. rugpjūčio 14 d. įregistruotą Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriuje, įrašo Nr. 990.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: J. B. – B., G. Z. – Z..

Patvirtinti pareiškėjų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 27 d. pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Visas abiejų sutuoktinių įgytas turtas iki santuokos sudarymo, dovanotas ar paveldėtas išlieka asmeninės nuosavybės teise tai šaliai, kurios vardu jis buvo registruotas. Joks asmenine nuosavybe turimas turtas pareiškėjų nebuvo pagerintas bendromis sutuoktinių lėšomis, todėl nedalytinas.

2. Santuokos metu J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu įgyta transporto priemonė – keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacijos numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), – po santuokos nutraukimo lieka J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3. Pareiškėjai vienas iš kito kompensacijų nereikalauja.

4. Pareiškėjai nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi.

5. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad išlaikymo vienas iš kito santuokos nutraukimo metu nereikalauja.

6. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos, indėliai lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir / ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

7. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

8. Pareiškėjai patvirtina, kad jokio kito dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, skolinių ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

9. Pareiškėjai pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną, jį išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registrui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, valstybinei įmonei „Regitra“.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.