- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-03
- Bylos Nr.
- T-819-1156/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12909-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo J. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Švenčionių rajono sveikatos centro teikime nurodoma, kad 2020 m. (duomenys neskelbtini) ligoninėje J. Ž. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl šios ligos jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis neterminuotam laikui. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi konstatavo, kad J. Ž. nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje padarė būdamas nepakaltinamas, todėl jam paskyrė priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Komisija, 2023 m. rugsėjo 21 d. įvertinusi J. Ž. būklę, rekomenduoja tęsti priverčiamąją medicinos priemonę.
2. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
3. J. Ž. prašė teikimo netenkinti, nes jo nereikia prižiūrėti. Vienas pats vyko į (duomenys neskelbtini) dėl nedarbingumo nustatymo. Jaučiasi gerai, neturi jokių psichikos sutrikimų. Patvirtino, kad kartą per mėnesį lankosi pas psichiatrą, kuris išrašo jam vaistų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas
4. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
5. Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi pripažino, kad J. Ž. būdamas nepakaltinamas padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendrojo stebėjimo sąlygomis ((duomenys neskelbtini)). Šios priverčiamojo medicinos priemonės taikymas buvo pratęsiamas iki tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi J. Ž. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas patęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. kovo 29 d. nutartimi. 2020 m. (duomenys neskelbtini) jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), šiuo metu J. Ž. gyvena „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra gydomas ir stebimas (duomenys neskelbtini) centre. 2023 m. rugsėjo 21 d. komisija nusprendė rekomenduoti tęsti J. Ž. paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą, nes per paskutinius šešis mėnesius J. Ž. sveikatos būklė iš esmės nepakito: (duomenys neskelbtini) nestebima, išlieka (duomenys neskelbtini), prastas socialinis prisitaikymas, jis tik iš dalies kritiškas savo psichikos sveikatos būklei ir padarytai nusikalstamai veikai, praeityje pasitaikė gydymo režimo pažeidimų, piktnaudžiavimo alkoholiu, jam reikalingas nuolatinis gydymas (duomenys neskelbtini) vaistais, komisijos vertinimu, J. Ž. socialinis pavojingumas nepakito.
6. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės paaiškinimus, J. Ž. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad J. Ž. sveikatos būklė nepasikeitė, jis vis dar serga (duomenys neskelbtini) liga, jo socialinis pavojingumas neišnyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą J. Ž. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
tenkinti viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą.
Pratęsti J. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Įpareigoti viešąją įstaigą Švenčionių rajono sveikatos centrą per Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje numatytą 6 (šešių) mėnesių terminą kreiptis į teismą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.