Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-04 · Byla Nr. A2.9.-35-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-04
Bylos Nr.
A2.9.-35-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-35-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02307-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.14.3.; (S)
Registro Nr. ROIK: 15053949531TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-24, apie 11.45 val., A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pamokos metu, (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, keikėsi necenzūriniais žodžiais ,,Eik nachui“, susimušė su kitu klasioku, tuo savo veiksmais rodė nepagarbą aplinkiniams, pažeidė viešąją tvarką ir rimtį. Šiais veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str.

S. D. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vaikas namuose yra geras, apie kilusį konfliktą sužinojo iš mokyklos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, E. T., A. D., L. O. rašytiniais paaiškinimais.

S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 175 str. skirtina administracinė nuobauda – 14 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta S. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str. ir paskirti 14 EUR (|keturiolika eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 150539495531.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė