Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo R. R. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 18 d. nutarties, kuria R. R. paskirta kardomoji priemone - suemimas - dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-09-16,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. R. itariamas tuo, kad 2009-06-23, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bute, esanciame (duomenys neskelbtini), neteisetai igijo M. R. vardu išduota Swedbank mokejimo kortele VISA Elektron Nr. (duomenys neskelbtini) ir laike ja iki panaudojimo momento 2009-06-23 21.34 val., Swedbank bankomate (duomenys neskelbtini) t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 214 str. l d..

Taip pat R. R. itariamas tuo, kad 2009-06-23 21.34 val., Swedbank bankomate, esanciame (duomenys neskelbtini), neteisetai panaudojo svetima M. R. vardu išduota Swedbank mokejimo kortele VISA Elektron Nr. (duomenys neskelbtini), surinko teisinga mokejimo korteles PIN koda ir apgaule savo naudai igijo 200 Lt.,

jis gi, tesdamas nusikalstama veika, 2008-06-24, 04.23 val., Swedbank bankomate, esanciame (duomenys neskelbtini), neteisetai panaudojo svetima M. R. vardu išduota Swedbank mokejimo kortele VISA Elektron Nr. (duomenys neskelbtini), surinko teisinga mokejimo korteles PIN koda ir apgaule savo naudai igijo 100 Lt., t.y. padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 215 str. l d., 182 str. 3d.

Taip pat R. R. itariamas tuo, kad 2009-09-08, apie 05.40 val., prie (duomenys neskelbtini) namo Vilniuje, siekdamas pagrobti svetima turta, iš nugaros pribego prie N. Š. , trenke kumšciu i nugara, o nukentejusiajai nugriuvus, megino iš pastarosios ranku išplešti rankine, taciau nukentejusiajai N. Š. pasipriešinus, kumšciu trenke nukentejusiajai i veida, taip sukeldamas fizini skausma ir atimdamas galimybe priešintis ir iš ranku ištrauke rankine 50 Lt vertes, kurioje buvo pinigine 50 Lt vertes, 70 litu, sketis 30 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 200 Lt vertes, UAB "T." priklausantis mobiliojo ryšio telefonas Ericson J230i, jos vardu išduotas vairuotojo pažymejimas 100 Lt vertes ir AB SEB Vilniaus banko mokejimo kortele 30 Lt vertes ir taip nukentejusiajai N. Š. padare 985 Lt turtine žala, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. l d.

Itariamasis R. R. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka 2009 m. rugsejo 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2009-09-18 nutartimi paskyre R. R. kardomaja priemone suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo itariamojo R. R. sulaikymo dienos, t.y. nuo 2009-09-16.

Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo R. R. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009-09-18 nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam R. R. paskirta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis R. R. nusikalto. Tai pacio itariamojo parodymai, nukentejusiuju parodymai, banko pateikta informacija, parodymu patikrinimo vietoje protokole, ivykio vietos apžiuros protokole, asmens parodymo atpažinti protokole, tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, kita baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.

R. R. yra itariamas padares tris apysunkius tycinius nusikaltimus, už kuriuos istatyme numatyta griežta laisves atemimo bausme, ir viena baudžiamaji nusižengima. Itariamasis anksciau ne karta teistas, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Paskutini karta teistas Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008-05-07 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. Iš pataisos namu paleistas 2009-02-06. Taciau praejus vos daugiau nei keturiems menesiams po paleidimo iš pataisos namu vel galimai nusikalto. Tai rodo, kad itariamasis linkes nusikalsti, nesilaikyti istatymo reikalavimu, nesiekia pasitaisyti, yra didesnio pavojingumo visuomenei. R. R. , budamas jaunas, darbingo amžiaus, niekur nedirba, nesimoko. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad itariamasis R. R. asmens parodymo atpažinti metu nukentejusiajai N. Š. grasino fiziniu susidorojimu, sieke paveikti nukentejusiaja, kad ši pakeistu savo parodymus. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, budamas laisveje netesetais budais gali trukdyti procesui ir daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 2p., 3p.). Todel pagristai paskyre kardomaja priemone – suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-09-16.

Itariamojo skunde nurodyti argumentai nepaneigia suemimo paskyrimo pagristumo. Ikiteisminis tyrimas tik pradetas, yra atliekami butini pradiniai tyrimo veiksmai, nustatinejamos tikslios ivykiu aplinkybes. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai.

Naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 18 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo R. R. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.