Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-16 · Byla Nr. A2.1.-1104-885/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-16
Bylos Nr.
A2.1.-1104-885/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00777-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1-1104-885/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00777-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2015 m. kovo 16 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., išnagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2015 m. kovo 3 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2014 m. balandžio 30 d. apie 10.30 val. vartojo psichoaktyviųjų medžiagų be gydytojo paskyrimo, kadangi 2014 m. birželio 3 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 1318/14(01) nustatyta, jog jis yra vartojęs metamfetamino, amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 282 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK 44 straipsnyje numatytų pažeidimų bylos nagrinėjamos per vieną parą, 3 dalyje numatyta, kad jeigu yra paskelbta asmens paieška, nagrinėjimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau, negu numatyta šio kodekso 35 straipsnyje. ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu yra paskelbta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieška, administracinės nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuo pažeidimo nustatymo iki administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo praėjo 8 mėnesiai, kadangi R. L. buvo paskelbta paieška (16-21 b. l.), tačiau nei nuobaudos skyrimo terminas, nei bylos nagrinėjimo terminas nebuvo pratęstas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. L. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį nutrauktina pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 282 straipsniu, 250 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą R. L. pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus