Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės pareiškimą dėl D. N. perdavimo supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Acheno prokuratūros 2018-03-15 išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 903 AR 17/18 dėl Lietuvos Respublikos piliečio D. N. suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką – vagystę su įsilaužimu į gyvenamąją patalpą. Europos arešto orderis išduotas Acheno apylinkės teismo 2017-12-21 arešto orderio (nutarties) Nr. 622 Gs 1764/17 pagrindu.

Vokietijoje D. N. įtariamas padaręs nusikaltimą, už kurį baudžiama pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 244 straipsnio 1 dalį Nr. 3.

Vokietijoje D. N. įtariamas tuo, kad 2016-12-02, nuo 16.45 iki 21.20 val. kaltu pakėlęs nukentėjusiajam (duomenys neskelbtini) priklausančio pusės namo, esančio (duomenys neskelbtini) , terasos duris, iš jo pagrobė, tarp kitų daiktų, planšetinius kompiuterius Ipad pro, kitą Ipad, vieną Ipad mini, nešiojamąjį kompiuterį Acer Aspire, Playstation 4, odinį krepšį, aliumininį lagaminą ir įvairių papuošalų, maždaug už 9000 eurų, bei 350 eurų grynaisiais.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstama veika atitinka abipusio baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Vokietijoje - 10 metų.

D. N. Lietuvos Respublikoje sulaikytas 2018-04-05. Kauno apylinkės teismo 2018-04-06 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2018-04-05.

Prokurorė pareiškime prašo perduoti D. N. Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Vokietijos Federacijos Respublikoje padarytą nusikalstamą veiką, pagal Acheno prokuratūros 2018-03-15 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 903 AR 47/18 už jame nurodytą nusikaltimą, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, 244 straipsnio 1 dalyje Nr. 3. Taip pat nurodo, kad nėra jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti D. N. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą patenkinti. D. N. ir jo gynėjas sutiko su prokurorės prašymu. D. N. neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

Byloje nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti D. N. Vokietijos Federacinei Respublikai.

D. N. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje, 2018-04-23, dalyvaujant gynėjui advokatui G. P. buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu; jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. D. N. sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka už Europos arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, specialiosios taisyklės reikalavimo neatsisakė.

Asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį instituto normos reglamentuoja valstybinės prievartos taikymą, o tai yra išimtinė kiekvienos valstybės teisė. Tačiau valstybės prievartos taikymas savaime nereiškia asmens teisių pažeidimo. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Europos arešto orderis atsirado iš Tarptautinių sutarčių ir reglamentuoja baudžiamąjį persekiojimą už Europoje visuotinai pripažįstamas pavojingomis nusikalstamas veikas. Tokio persekiojimo viešasis interesas yra prioritetinis, lyginant su galimai griežtesnėmis sąlygomis, kuriose įtariamasis bus laikomas Europos arešto orderio vykdymo metu.

Nusikalstama veika, kurios padarymu įtariamas D. N., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų bei Lietuvos Respublikos BK 91 straipsniu ir Lietuvos Respublikos BPK 75 straipsniu, D. N. perduotinas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Acheno porkuratūros 2017-05-22 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 903 AR 47/18 dėl Lietuvos Respublikos piliečio D. N. perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką.

Vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, BK 9¹ straipsniu bei BPK 75 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį D. N. (gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusį gyvenamąją vietą: duomenys neskelbtini)) Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Acheno prokuratūros išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 903 AR 47/18 už orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, 244 straipsnio 1 dalyje Nr. 3.

Nutartis neskundžiama.