Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-11-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4115-270/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-28
Bylos Nr.
A2.13.-4115-270/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13-4115-270/2018
Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės pateiktą medžiagą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimu, Nr. A2.6-4807-270/2008, D. M. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnuje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje , padarymą paskirta 4500 Lt bauda.

Iš teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neišieškota (nesumokėta).

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Įstatymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p.). Už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali būti ilgesnis negu numatyta Lietuvos Respublikos BK.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjui paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėjas piktybiškai vengė atlikti paskirtą nuobaudą nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 307, 309 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimo, Nr. A2.6-4807-270/2008, pagal kurį D. M. už už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnuje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje , padarymą paskirta 4500 Lt bauda ( 1303,29 Eur ) bauda, vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras