- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-859-853/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pažeidėjas
- L. L.
L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, išsituokusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. skambino į bendrąjį pagalbos centrą, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, o būtent 2015-08-04 19.14 val., būdama neblaivi, nustatytas 1,34 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini), skambino į bendrąjį pagalbos centrą norėdama pagąsdinti savo patėvį.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 188²⁰ straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimą L. L. neatvyko, laikytina, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla išnagrinėta L. L. nedalyvaujant.
Kad L. L. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta 2015-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-36395246-15, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnų D. V. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. 6450 rezultatu, kuriame užfiksuotas 1,34 promilių girtumas, bendra pranešimo registracija, pažyma apie baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jog pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi, kai nustatytas 1,34 promilių girtumas.
ATPK 188²⁰ straipsnio sankcija numato tris alternatyvias administracines nuobaudas: įspėjimą, baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais.
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka, pastaruosius 4 kartus bausta griežčiausia administracine nuobauda administraciniu areštu), sprendžia, jog L. L. yra linkusi piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų nepasimoko ir išvadų nedaro, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad L. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant, už pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje administracinę nuobaudą - administracinį areštą, jo dydį nustatant sankcijoje numatytam vidurkiui (ATPK 188²⁰ straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
L. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje ir skirti jai 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimo vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.