- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-12
- Bylos Nr.
- T-421-800/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 01-1-1-04437-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Kategorijos
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinio įrodymo klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-800/2023, R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 2 dalį (3 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 400 MGL, t. y. 20 000,00 Eur bauda; N. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 189 straipsnio 2 dalį (2 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 150 MGL, t. y. 7 500,00 Eur bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 24 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-800/2023. Teikime nurodoma, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato transporto priemonių saugojimo aikštelėje saugomas daiktinis įrodymas – puspriekabė „Schmitz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurios nepasisakyta 2023 m. gruodžio 14 d. teismo nuosprendyje.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Jaunutis Vailionis pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, jog puspriekabė „Schmitz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo byloje Nr. 1-98-800/2023 daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, šia puspriekabe buvo gabenami pagrobti daiktai į Lietuvos Respubliką UAB (duomenys neskelbtini)faktinio vadovo – nuteistojo R. A. nurodymu. Pagal bylos duomenis puspriekabė buvo registruota UAB „(duomenys neskelbtini), tačiau byloje pateikti duomenys, kad tarp UAB (duomenys neskelbtini)ir UAB (duomenys neskelbtini)buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis ir UAB (duomenys neskelbtini)2021 m. gruodžio 31 d. buvo padengęs didžiąją dalį priekabos kainos. Ikiteisminio tyrimo metu UAB (duomenys neskelbtini)pretenzijų dėl sulaikytos puspriekabės nereiškė, pateikusi duomenis, kad puspriekabė iš esmės priklausė UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nebuvo perregistruota. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 72 straipsniu, puspriekabę siūloma konfiskuoti, kadangi pagal byloje nustatytus duomenis būtent UAB (duomenys neskelbtini)faktinis vadovas – nuteistasis R. A. nurodė N. S. šia transporto priemone gabenti pagrobtus daiktus, šioje puspriekabėje jie buvo surasti ir ji pilnai atitinka nusikaltimo padarymo priemonės sąvoką, kadangi buvo naudojama nusikalstamai veikai vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnyje reglamentuota, kokia tvarka išsprendžiami klausimai dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kai procesas nutraukiamas ar priimamas nuosprendis. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktą, priimant nuosprendį BK 72 straipsnyje nurodytas turtas yra konfiskuojamas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-800/2023 Alytaus apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 14 d. priėmė nuosprendį R. A. ir N. S. atžvilgiu, kuriame liko neišspręstas daiktinio įrodymo – puspriekabės „Schmitz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), likimas. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes puspriekabė „Schmitz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas yra konfiskuotinas turtas. Taigi, nustačius, kad puspriekabė šiuo atveju buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Pagal bylos duomenis ir įvertinus BK 72 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas sąlygas, kuomet galima konfiskuoti ir kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį konfiskuotiną turtą, kliūčių konfiskuoti puspriekabę „Schmitz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nėra.
Atsižvelgus į pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad daiktinis įrodymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-800/2023 – puspriekabė „Schmitz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-800/2023 – puspriekabę „Schmitz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato transporto priemonių saugojimo aikštelėje, konfiskuoti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.