- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- 2YT-249-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00142-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Biržų rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, VĮ Turto bankui
- Kategorijos
- 2.3.2.8Įgyjamoji senatis
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, VĮ Turto bankui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo teismo nustatyti, kad jis įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į veršidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Teismui pateiktame pareiškime pareiškėjas nurodo, kad 1997 m. gruodžio mėn. iš likviduojamos Kilučių žemės ūkio bendrovės M. G. gavo už pajų varšidę, esančią (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Jai mirus jos turtą paveldėjo H. G. ir V. P.. 2011-01-10 d. pareiškėjas iš jų nupirko veršidę. Šis pastatas nebuvo teisiškai įregistruotas, todėl sandoris nebuvo sudarytas notariškai. Šiam objektui buvo suteiktas unikalūs numeris, bet jo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre negali, kadangi neturi nuosavybės teisės į šiuos statinius. Pareiškėjas šį nekilnojamąjį daiktą valdo teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir naudojasi juo kaip savu. Pareiškėjas yra įsitikinęs, kad į šiuos daiktus niekas neturi daugiau teisių nei jis, kadangi jis yra šių nekilnojamųjų daiktų valdytojas. Jau daugiau kaip 10 metų nurodytas daiktas valdomas sąžiningai ir teisėtai, valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas. Prašo pripažinti šį turtą jo nuosavybe įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Biržų rajono savivaldybės administracija ir Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, VĮ Turto bankas savo atsiliepimuose nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškime nurodytam prašymui bei nurodytoms aplinkybėms.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje pateiktas turto perdavimo – priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad 1997 m. gruodžio mėn. Kilučių ŽŪB likvidacinė komisija perdavė už pajų M. G. veršidę, esančią (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. (b.l. 8). 2010-08-03 d. H. G. ir V. P. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po palikėjos M. G., mirusios 2002-06-05 d. mirties (b.l. 9). VĮ Registrų centro duomenimis nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., nekilnojamojo turto registre neįregistruoti (b.l. 10). Iš byloje esančios pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad 2011-01-10 d. S. V. už 2000 Lt nupirko buvusios karvidės pamatus su sienomis, esančius (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. iš H. G. ir V. P. (b.l. 7). Pareiškėjo argumentus, kad jis, būdamas daikto valdytojas, sąžiningai valdo nurodytą nekilnojamąjį daiktą, o kad pats valdymas buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, taip pat tai, kad ir suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl pareiškime išdėstytų teiginių, todėl nustatytinas veršidės įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.48, 4.68-4.71 str.).
Iš pareiškėjo išieškotinos 4,75 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti, kad S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į veršidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini)k., Biržų r.
Išieškoti iš S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,75 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.