Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2020-07-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1864-753/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-07-16
Bylos Nr.
1-1864-753/2020
Teisminio proceso Nr.
1-06-0-00097-2020-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Kaltinamasis
A. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1864-753/2020Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00097-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 16 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, Miglei Tomkutonytei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei J. L.,

gynėjui advokatui A. K.,konvojuotam kaltinamajam A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo savo gyvenamą vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, teistas:

1. Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą 11 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 11 metų 1 mėnuo laisvės atėmimo (bausmės pradžia – 2016 m. gruodžio 20 d., bausmės pabaiga – 2028 m. sausio 18 d.),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, esančiame Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė paketėlį su tabaku, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, kurio masė yra 0,5504 g, jame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, iki kol 2020 m. kovo 17 d. apie 14.45 val. 3-o būrio 4-oje gyvenamojoje patalpoje, jam atliekant dalinę asmens kratą, jo dėvimų kelnaičių užpakalinėje dalyje tabaką su psichotropine medžiaga rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje A. J. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-ame sektoriuje. Ruošėsi į darbą ir ieškojo tabako, rado piniginėje tabaką, ėjo į darbą, neturėjo į ką susukti ir pasiėmė. Buvo kišenėje, kai atėjo pareigūnai, tada už nugaros įsikišo. Savo piniginėje laikė tabaką. Nuo senų laikų buvo likę piniginėje. Tabaką leistina laikyti, o tai, ką rado pas jį, neleistina. Tą tabaką buvo atsivežęs iš Šiaulių, jam jį davė kaliniai. Žinojo, kad yra tabakas. Kai Šiauliuose jam davė tą tabaką, suprato, kad tabakas yra su psichotropine medžiaga, bet galvojo, kad per tiek laiko bus išgaravęs, ne toks efektyvus. Dėl savo elgesio gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. J. nurodė, kad įtarimą perskaitė, supranta kuo yra įtariamas, kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino. Paaiškino, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, parodymus duoda laisva valia. Nuo 2016 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje. Apie 5 mėn. gyvena 3-o būrio 4-oje gyvenamojoje patalpoje. 2020 m. kovo 17 d. prieš 15.00 val. jis buvo savo gyvenamojoje patalpoje ir ruošėsi į darbą. Į patalpą įėjo pareigūnai ir pasakė, kad bus atliekama krata. Jis su savimi turėjo neregistruotų USB atmintukų ir išsigando, pradėjo juos slėpti už apatinių kelnaičių. Taip pat kišenėje su USB atmintukais jis turėjo paketėlį su psichotropine medžiaga, jį taip pat norėjo paslėpti už apatinių kelnaičių. Jis tą paketėlį pasidarė pats, kadangi nuo labai senai turėjo likusių psichotropinių medžiagų, jas atsivežė iš laisvės. Jis paketėlį pasiėmė su savimi ir galvojo nuėjęs į darbą surūkys, bet nespėjo ir pareigūnai jį iš jo paėmė. Niekam jo perduoti tikrai neketino, laikė savo reikmėms. Niekada nėra teistas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymą ar platinimą. Taip pat niekada nėra baustas už šių medžiagų vartojimą. Dėl šio poelgio gailisi, dabar nevartoja nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų (b. l. 98-100).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas L. N. nurodė, kad 2020 m. kovo 17 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose. Minėtą dieną apie 14.40 val. kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistais V. P. ir T. R. ėjo atlikti neplaninę kratą į 3-o būrio 4-ą gyvenamą patalpą. Tik užėjus į patalpą buvo pastebėtas keistai besielgiantis šios gyvenamosios patalpos nuteistasis A. J.. Jis iš dėvimų kelnių kairės kišenės kažką staiga išsitraukė ir įsikišo sau už kelnių nugaros srityje. Su specialistais V. P. ir T. R. priėjo arčiau prie A. J. ir pasakė, kad bus atliekama krata. Nuteistasis A. J. buvo pastatytas veidu į sieną ir atlikta asmens krata. Kratos metu A. J. dėvimų kelnaičių užpakalinėje dalyje, analinėje zonoje rado polietileninį permatomą maišelį. Nuteistojo A. J. paklausė, kas tai, jis atsakė, kad tabakas ir pradėjo muistytis. Minėtas maišelis buvo paimtas ir pradėjus apžiūrinėti maišelio turinį, jame rado popierinį paketėlį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, kuri skleidė aitrų kvapą. Kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, dėl to nedelsiant apie įvykį informavo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiąjį specialistą, kuris į įvykio vietą iškvietė Kriminalinės žvalgybos pareigūnus. Toliau buvo atliekama 3-o būrio 4-os gyvenamos patalpos krata. Kitą rytą, t. y. 2020 m. kovo 18 d. tarnybinius pranešimus, kratos protokolą ir pas A. J. rastą permatomą maišelį su viduje esančiu popieriniu paketėliu ir jo turiniu perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b. l. 38-40).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas T. R. nurodė, kad 2020 m. kovo 17 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. Tą dieną po pietų, apie 14.40 val., kartu su Saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu L. N. ir su Saugumo valdymo skyriaus specialistu V. P. ėjo atlikti neplaninę kratą į 3-o būrio 4-ą gyvenamą patalpą. Jiems visiems užėjus į minėtą patalpą, pastebėjo šios patalpos gyventoją A. J., kuris juos pamatęs iš dėvimų kelnių kairės kišenės kažką staiga išsitraukė ir įsikišo sau už kelnių nugaros srityje. Su kitais pareigūnais priėjo prie A. J., kadangi kilo įtarimas, kad jis kažką slepia. Nuteistajam A. J. buvo atlikta krata. Jis stovėjo šalia ir matė, kaip kratos metu vyriausiasis specialistas L. N. pradėjo apžiūrinėti nuteistojo A. J. kelnes juosmens srityje ir iš dėvimų kelnaičių užpakalinėje dalyje ištraukė permatomą maišelį. Vyriausiasis specialistas L. N. nuteistojo A. J. paklausė, kas čia yra, nuteistasis atsakė, kad tai tabakas. Maišelio viduje buvo popierinis paketėlis, kurio viduje matėsi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą. Nuteistasis A. J. atrodė pasimetęs, taip pat atliekant kratą nenoriai leido būti apžiūrimas, pradėjo muistytis. Kilo įtarimas, kad paketo viduje gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, dėl to nedelsiant apie įvykį vyriausiasis specialistas L. N. informavo budintį, kuris į įvykio vietą iškvietė Kriminalinės žvalgybos pareigūnus. Toliau jie atliko 3-o būrio 4-os gyvenamos patalpos kratą (b. l. 44-46).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Laisvės atėmimo ligoninės veiklos teritorija) specialistės S. B. 2020 m. kovo 18 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Laisvės atėmimo vietų ligoninės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo specialisto A. Ž. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2020 m. kovo 18 d. ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį pradėtas dėl to, jog 2020 m. kovo 18 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ame kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto L. N. 2020 m. kovo 17 d. tarnybinis pranešimas Nr. 43-5524, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 17 d. apie 14.45 val. 3-o būrio 4-oje gyvenamojoje patalpoje kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistais T. R. ir V. P. užėjus atlikti neplaninę kratą, buvo pastebėtas įtartinai besielgiantis 3-o būrio 4-os gyvenamosios patalpos nuteistasis A. J., t. y. jis iš dėvimų kelnių kairės kišenės kažką išsitraukė ir įsikišo sau už kelnių nugaros juosmens srityje. Atlikus nuteistajam A. J. dalinę asmens kratą, jo dėvimų kelnaičių užpakalinėje dalyje, analinėje zonoje, buvo rastas polietileninis permatomas maišelis, kurio viduje buvo popierinis paketėlis su augalinės kilmės rudos spalvos, skleidžiančia aitrų specifinį kvapą, galimai narkotine medžiaga (b. l. 1, 5-6).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Laisvės atėmimo ligoninės veiklos teritorija) specialistės S. B. 2020 m. gegužės 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl veikos perkvalifikavimo veika iš BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 11).

Nuteistojo asmens kratos protokole Nr. 43-5519 nurodyta, kad 2020 m. kovo 17 d. 14.45 val. 3-o būrio 4-oje gyvenamojoje patalpoje nuteistajam A. J. atlikta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas, kurių metu paimtas polietileninis permatomas maišelis, kurio viduje buvo popierinis paketėlis su rudos spalvos augalinės kilmės, aitrų kvapą skleidžiančia medžiaga (b. l. 22).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus 3-o būrio 4-a gyvenama patalpa (b. l. 30-34).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 162/2020(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant polietileninio maišelio ir jo viduje esančio tualetinio popieriaus paketėlio nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 51-53).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-1013(8.31K) nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant polietileninio maišelio ir jo viduje esančio tualetinio popieriaus paketėlio, genotipas įvestas į DNR duomenų registrą sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre – A. J. (b. l. 56-58).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-657 (20) nurodyta, kad plastiko maišelyje suvyniota į popierių augalinė medžiaga yra tabakas su psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA – priemaišomis. Suvynioto į popierių tabako su sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-MDMB-PICA masė yra 0,5504 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA kiekis yra 0,0026 g (b. l. 62-64).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo A. J. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, paketėlio su tabaku, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, kurio masė yra 0,5504 g, jame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, iki kol 2020 m. kovo 17 d. apie 14.45 val. 3-o būrio 4-oje gyvenamojoje patalpoje, jam atliekant dalinę asmens kratą, jo dėvimų kelnaičių užpakalinėje dalyje tabaką su psichotropine medžiaga rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai L. N. ir T. R. (b. l. 38-40, 44-46). Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 62-64) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rastas pas kaltinamąjį A. J.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo A. J. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis A. J., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 71-84), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu 28 kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už ką 25 kartus baustas drausmine tvarka, skatintas tik vieną kartą (b. l. 69-70), pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (b. l. 67), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b. l. 68).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam A. J. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikant visišką bausmių subendrinimą, pridedama Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 7 m. 6 mėn. 2 d., paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis A. J. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, pastarajam likusi 7 m. 6 mėn. 2 d. neatlikta nuosprendžiu paskirta bausmės dalis, todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likęs tabakas su sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-MDMB-PICA 0,2803 g (0,0013 g gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA), taip pat tabakas plastiko indelyje ir pakuotė, saugomi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate, Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka; po tyrimo likę 0,2115 g tabako su sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-MDMB-PICA, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, paliktini saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 30 dienų laisvės atėmimo – pridėti Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 7 m. 6 mėn. 2 d. (septynerių metų šešių mėnesių dviejų dienų), paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę – 7 m. 7 mėn. 2 d. (septynerius metus septynis mėnesius dvi dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. J. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. liepos 16 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: po tyrimo likusį tabaką su sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-MDMB-PICA 0,2803 g (0,0013 g gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA), taip pat tabaką plastiko indelyje ir pakuotę, saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate, Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka; po tyrimo likusius 0,2115 g tabako su sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-MDMB-PICA, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. J. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė