Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-11-22 · Byla Nr. E1-1086-549/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-22
Bylos Nr.
E1-1086-549/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00161-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1086-549/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00161-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.2.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. lapkričio 7 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) 2021 m. spalio 18 d. sprendimu S. I. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog minėtu 2021 m. spalio 18 d. sprendimu S. I. administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20386487, 80,00 Eur bauda paskirta už tai, kad 2021 m. rugsėjo 1 d., 16.27 val., automobiliu BMW 530D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 kilometrų per valandą važiavimo greitį – važiavo 82 kilometrų per valandą greičiu. Realus greitis yra 79 kilometrai per valandą, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 29 kilometrais per valandą. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 10 d. Prašoma pripažinti ir vykdyti 80 Eur baudos išieškojimą.

Atsiliepimas

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą dėl gauto prašymo, kuriame nurodė, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas. Prašoma byla nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.

Teisme 2023 m. lapkričio 20 d., gautas mokėjimo nurodymas patvirtinantis, kad S. I. jam sprendimu Nr. GA20386487 paskirtą 80 Eur baudą sumokėjo pagal sprendime nurodytus rekvizitus.

Kadangi į bylos nagrinėjimą, paskirtą 2023 m. lapkričio 22 d. 13.15 val., proceso dalyviai neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. spalio 18 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos S. I. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Tačiau teisme gautas 2023 m. lapkričio 20 d., mokėjimo nurodymas patvirtina, jog S. I. pagal pateiktą liudijimą prašomą pripažinti ir vykdyti 80 Eur baudą, paskirtą sprendimu Nr. GA20386487, sumokėjo, todėl prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro priimtas 2021 m. spalio 18 d. procesinis sprendimas yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. spalio 18 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20386487 S. I. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė