Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 93-263 dėl šio nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-09-11 nutarimu Nr. 93-105 buvo nutarta taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str.2 d. 2 p. ir paleistį jį neatlikus 1 metų 2 mėn. 8 dienų laisvės atėmimo bausmės. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-12 nutartimi atsisakyta patvirtinti 2012-09-11 nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį A. B.. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012-11-20 nutarimu Nr.93-263, apsvarsčiusi 2012-10-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį dėl atsisakymo patvirtinti nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį A. B., nutarę teikti rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl nuteistojo A. B. socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo bei nustatyti pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą- iki 2013 m. gegužės 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros šešto skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė sutiko su nuteistojo A. B. skundu ir siūlė jį tenkinti.

Lygtinio paleidimo komisijos veiklą, jų funkcijas, įgaliojimus, priimamus sprendimus nustato specialus teisės aktas- „Lygtinio paleidimo iš pataiso namų komisijų nuostatai“, patvirtinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-12 įsakymu Nr.1R-154, kur nustatyta kokius nutarimus gali priimti lygtinio paleidimo komisija. Atkreiptinas dėmesys, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų procedūrą ir tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos BPK 360 str. ir Bausmių vykdymo kodekso 164 str.

Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d. numato, kad Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimu dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos teismas rašytinio proceso tvarką.

LR BVK 164 str. 6 d. yra nustatyta konkrečių Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijų nutarimų apskundimo tvarka ir nustato, kad tik komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo netaikymo nuteistajam gali būti skundžiamas per vieną mėnesį vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, teismui. Taigi įstatyme numatyta galimybė nuteistajam apskųsti tik komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Nei Lietuvos Respublikos BPK 360 str., nei BVK 164 str. nenumato galimybės nuteistajam skųsti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimus kuriais nėra sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo, o tik teikiamos rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos priemonių taikymo nuteistajam ir nustatoma pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo data. To nenumato ir Lygtinio paleidimo komisijų nuostatai. Spręstina, kad tokių klausimų sprendimas yra Lygtinio paleidimo komisijų prerogatyva, nes įstatymas ir taip įpareigoja pakartotinį svarstymą atlikti ne vėliau kaip po 6 mėn. nuo rekomendacijų dėl socialinės reabilitacijos priemonių taikymo nuteistajam nustatymo dienos. (BVK 164 str. 5 d.) Dėl to nuteistojo A. B. skundas paliktinas nenagrinėtu, nesant įstatyminio pagrindo tokio skundo nagrinėjimui. (tokios praktikos laikomasi ir kituose teismuose- Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2012-10-31 nutartis Nr.TS-21-506-2012, 2012-11-12 nutartis Nr.TS-17-576-2012)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 164 str. ir BPK 360 str. 1 d. teismas,-

nutarė:

Nuteistojo A. B. skundą dėl 2012-11-20 Lygtinio paleidimo komisijos Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimto nutarimo Nr. 93-263 palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.