Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė raštinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės V. S. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu V. S. pripažntas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (tris veikas) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, skirta galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant jos įvykdymo terminą – 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendyje taip pat išspręsti laikinajame sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į paskirtos bausmės laiką, kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir daiktinių įrodymų klausimai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. spalio 17 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriame prašoma išspręsti V. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo klausimą, kadangi Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendyje dėl šios taikytos kardomosios priemonės nepasisakyta.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti įsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Iš Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžio matyti, kad teismas panaikindamas V. S. kardomąją priemonę raštinį pasižadėjimą neišvykti nepasisakė dėl V. S. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyriumi nuo nukentėjusiųjų J. S. ir E. S..

BPK 139 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kardomosios priemonės baigiamos taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendis 2019 m. gegužės 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje ir pradėtas vykdyti (II t., b. l. 153).

Teismas, vadovaudamasis BPK 139 straipsnio 3 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiųjų J. S. ir E. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1157-1049/2019 panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.