- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- T-243-1037/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43421-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Nuteistasis
- J. Ž.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant - per visą atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir iki 2019 m. balandžio 2 d. išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismą prašydamas paskirti nuteistajam J. Ž. papildomą pareigą – būti namuose nuo 21.00 – 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis ne visada randamas namuose, susisiekus telefonu vengia susitikti ir pasitikrinti neblaivumą. Probacijos skyriaus atstovės nuomone, įpareigojimas būti namuose užtikrins geresnę nuteistojo kontrolę.
Nuteistasis J. Ž. su pareiškėjos teikimu sutiko. Nurodė, kad stengiasi spręsti su alkoholio vartojimu susijusią problemą, šiuo metu užsiima savanorystės veikla, todėl sutinka su įpareigojimu būti namuose nustatytu laiku, kad probacijos skyriaus atstovai galėtų jį patikrinti kaip laikosi jam paskirtas sąlygas.
Prokuroras su probacijos skyriaus teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir nurodė, kad sąlygų pakeitimas teigiamai veiktų nuteistąjį, užtikrintų geresnę probacijos sąlygų laikymosi kontrolę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Taigi sąlygos spręsti dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam yra teigiamos įtakos jam darymas arba objektyvios priežastys, dėl kurių jis negali įvykdyti paskirtų sąlygų. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo nebuvimas atitinkamu laikotarpiu leidžia jam išvengti neblaivumo patikrinimo, todėl pakeitus sąlygas ir įpareigojus jį būti nustatytu laiku namuose, būtų užtikrintos galimybės pasiekti geresnę probacijos sąlygų laikymosi kontrolę, o tai neabejotinai drausmintų nuteistąjį ir turėtų teikiamos įtakos jo probacijos procesui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
nutarė:
teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam J. Ž. probacijos sąlygas.
Paskirti nuteistajam J. Ž. įpareigojimą visa bausmės atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 – 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.