Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant D. M. ir Č. L.,

išnagrinėjęs D. M. (D. M.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2012-08-03 pagal ATPK 210 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2013 m. birželio 22 d., apie 17 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Č. L. vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 500 pakelių cigarečių „NZGold Super Slims“, 499 pakelių cigarečių „Mins 5 Supers Slims“, 500 pakelių cigarečių ,,Queen Super Slims“, 60 pakelių cigarečių ,,Queen Elegance“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 12425,23 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

D. M. administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašytinai informuotas į pirmą teismo posėdį 2013-07-26 10 val. neatvyko. Į antrą teismo posėdį 2013-10-02 13 val. 15 min. D. M. pašto darbuotojai šaukimo neįteikė, nes jis jo neatsiėmė. D. M. privalo domėtis šios bylos eiga. Č. L. šaukimu pasirašytinai informuota į antrą teismo posėdį 2013-10-02 13 val. 15 min. neatvyko. D. M. ir Č. L. neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; fotokopijomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu ir taip veiksmu parodydamas, kad deklaruotinų prekių neveža, D. M. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs specialiai automobilio dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 1559 pakelių cigarečių, kurių vertė 12425.23 Lt (95, 58 MGL).

D. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), .), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-08-03 pagal ATPK 210 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, ir tai, kad jos buvo slėptos specialiai automobilio dvigubame dugne įrengtoje slėptuvėje, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, išlaiko 4 asmenis, administracine tvarka baustas, ir atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje; be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį kiekį cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 12000 Lt (dvylika tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų –500 pakelių cigarečių „NZGold Super Slims“, 499 pakelių cigarečių „Mins 5 Supers Slims“, 500 pakelių cigarečių ,,Queen Super Slims“, 60 pakelių cigarečių ,,Queen Elegance“, automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti automobilio savininkei Č. L., kad jei ji, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.