- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-08
- Bylos Nr.
- 2-897-372/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00241-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- L. J., UAB „Langvesta“
- Trečiasis asmuo
- A. P.
žodinio proceso tvarka išsprendė ieškovės I. P. ieškinio atsakovams L. J., UAB „Langvesta“, trečiajam asmeniui A. P. atsiėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tačiau vėliau paprašė ieškinį palikti nenagrinėtą. Ji nurodė, kad iš bankroto administratoriaus neturėjo visų dokumentų, kai pateikinėjo ieškinį. Dabar ji gavo visus prašomus dokumentus, todėl mano, kad nebėra pagrindo palaikyti ieškinį. Ji mano, kad bankroto administratorius turėtų pateikti ieškinį, kai baigsis bylos nagrinėjimas su draudimo kompanija ir galutinai paaiškės aplinkybės, susijusios su gręžimo įrangos įsigijimu.Kadangi ji buvo suklaidinta bankroto administratoriaus, tai prašo iš jos nepriteisti bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai ir tretysis asmuo pateikė teismui sutikimus dėl ieškinio atsiėmimo. Atsakovas L. J. prašė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškovas turi teisę atsisakyti pateikto ieškinio, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą (CPK 139 straipsnio 1 dalis). Teismui yra pateiktas ieškovės I. P. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nors procesiniai dokumentai atsakovams UAB „Langvesta“ ir L. J. bei trečiajam asmeniui A. P. jau buvo išsiųsti, tačiau jie taip pat pateikė teismui sutikimus dėl ieškinio atsiėmimo. Tokiu atveju galima tenkinti ieškovės prašymą ir ieškinį palikti nenagrinėtą. Tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Priimant atsisakymą nuo ieškinio, tuo pačiu naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartimi atsakovo L. J. atžvelgiu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139, 150, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
Ieškovės I. P. ieškinį atsakovams L. J., UAB „Langvesta“ ir trečiajam asmeniui A. P. palikti nenagrinėtą.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartimi, areštuojant L. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) turtą.
` Nutarties nuorašą išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai, ieškovei, atsakovams ir trečiajam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.