Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“, atstovaujamo Teisės skyriaus Žalų reguliavimo poskyrio vyr. teisininko T. S., 2012-11-15 pakartotinį pareiškimą Nr.SB-5036 dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-18 Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi Nr.2-10067- 285/2012 nutarta areštuoti B. S. ir B. V. bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklausantį butą su rūsiu, 73,76 kv.m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įkeistą 2008-09-05 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), užtikrinant jų skolinio reikalavimo įvykdymą kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“. Įspėti skolininkes ir įkeisto turto savininkes B. S. ir B. V., kad negrąžinus skolos pagal 2008-09-05 kredito sutartį Nr.BK08/09/14LA per vieną mėnesį nuo šios nutarties įteikimo dienos įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių. Uždrausti įkeisto turto savininkėms B. S. ir B. V. perleisti šį turtą kitiems asmenims, taip pat įkeisti, išnuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti daiktus, kurie yra šio turto priklausiniai, reikalauti padalyti šį turtą ar atskirti priklausinius nuo šio turto. Minėta nutartis skolininkei/įkeisto turto savininkei B. V. įteikta 2012-08-06, skolininkei/įkeisto turto savininkei B. S. įteikta 2012-09-26 ( 66 b.l.)

2012-11-20 gautas kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ pakartotinis pareiškimas, kad skolininkės B. S. ir B. V. praėjus vienam mėnesiui nuo įspėjimo įteikimo dienos negrąžino viso įsiskolinimo pagal 2008-09-05 kredito sutartį Nr.BK08/09/14LA, todėl prašo ne ginčo tvarka išieškoti iš skolininkių 105.227,47 Eur sumą bendrovei, 5 procentų dydžio metines palūkanas už išieškotiną 105.227,47 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško skolos išieškojimo, 100,00 Lt žyminio mokesčio, 31 Lt už hipotekos lakšto pakeitimų įregistravimą, 54.162,79 Eur skolos pirminiam kreditoriui Nordea Bank Finland Plc, bankui, bei 16 proc. dydžio metines palūkanas, kurios skaičiuojamos už 37.170,37 Eur sumą nuo Sutarties pasirašymo dienos iki įsiskolinimo padengimo dienos. Įkeistą butą priverstinai parduoti iš varžytynių

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2012 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) pakeitimams, kuriais iš esmės keičiama išieškojimo iš hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto tvarka, taip pat pakeista didžioji dalis materialinių teisės normų, reglamentuojančių hipotekos (įkeitimo) teisės atsiradimą, pakeitimą ir pasibaigimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 551, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 549, 550, 552, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 str. 3 d., iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtas išieškojimas vykdomas pagal procesines teisės normas, galiojusias iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkės B. S. ir B. V. tinkamai bei laiku nevykdė prievolės Nordea Bank Finland Plc pagal 2008-09-05 kredito sutartį Nr.BK08/09/14LA, todėl Nordea Bank Finland Plc 2009-07-23 raštu Nr. 6268 informavo skolininkes apie susidariusį įsiskolinimą ir nustatė terminą iki 2009-08-07 sumokėti įsiskolinimą. Skolininkės nemokėdamos įmokų pagal 2008-09-05 kredito sutartį Nr.BK08/09/14LA,pažeidė imperatyvius įstatymo reikalavimus elgtis sąžiningai, tinkamai ir laiku vykdyti pareigas, laikytina, kad kreditorius minėtą kredito sutartį prieš terminą 2009-08-07 nutraukė pagrįstai, nes skolininkės sutarties tinkamai nevykdė, nemokėjo kredito dalių ir palūkanų, bei per papildomai nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo, ir tuo padarė esminį sutarties pažeidimą. Toks sutarties nutraukimo pagrindas numatytas LR CK 6.217 str. 5 d.

Pirminis kreditorius Nordea Bank Finland Plc 2009-08-20 kreipėsi į UAB „Būsto paskolų draudimą“ dėl draudimo išmokos išmokėjimo. 2010-06-14 UAB “Būsto paskolų draudimas“ priėmė sprendimą dėl 105 227,47 Eur draudimo išmokos išmokėjimo Nordea Bank Finland Plc. Pagal 2010-11-22 draudimo išmokos mokėjimo dalimis grafiką UAB „Būsto paskolų draudimas“ išmokėjo bankui 105 227,47 Eur draudimo išmoką.

2012-03-21 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. SUT-2012-143 Nordea Bank Finland Plc perleido reikalavimo teises UAB „Būsto paskolų draudimas“ pagal 2008-09-05 kredito sutartį Nr.BK08/09/14LA ir 2008-09-05 hipotekos lakštą, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Reikalavimo perleidimo sutarties 1.5 punkte nurodyta, kad pradinis kreditorius pareiškia: skolininkių įsiskolinimas pradiniam kreditoriui yra lygus 54 162,79 Eur; 16 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojamos už 37 170,37 Eur sumą nuo reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dienos iki įsiskolinimo sumokėjimo dienos; naujasis kreditorius gavęs lėšų iš skolininkių ar realizuojant jų turtą priverstine tvarka, įsipareigoja pervesti pradiniam kreditoriui Nordea Bank Finland Plc .

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į hipotekos bylų ypatumus, tiek įstatyminių, tiek sutartinių palūkanų skaičiavimo laikotarpis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. nustatytas nuo bylos iškėlimo teisme momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio pareiškimo gavimo iki teismo nutarties išieškoti skolą įvykdymo. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis, civ. byloje. Nr. 3K-7-751/2003). Todėl kreditoriaus naudai iš skolininkių išieškotinos 5 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą 105.227,47 Eur sumą, skaičiuojamos nuo pakartotinio pareiškimo gavimo dienos, t. y. nuo 2012-11-20 iki visiško skolos išieškojimo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.)

Skolininkės nustatytu terminu prievolės neįvykdė, todėl kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymu įkeistas turtas parduotinas iš varžytynių ir iš skolininkių B. S. ir B. V. priverstinai išieškotina 105.227,47 Eur suma, 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už išieškotiną 105.227,47 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-20 iki teismo nutarties visiško įvykdymo, 100,00 Lt žyminis mokestis, 31,00 Lt suma už hipotekos lakšto pakeitimo įregistravimą, 54.162,79 Eur skolos pirminiam kreditoriui Nordea Bank Finland Plc, bei 16 proc. dydžio metines palūkanas, t.y. įsipareigojimo nevykdymo palūkanos, numatytos Sutarties 8.2 p., kurios skaičiuojamos už 37.170,37 Eur sumą nuo Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dienos ( 2012-03-21) iki įsiskolinimo padengimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174 str., 4.192 str.,6.210 str., 6.873 str.1d., 6.874 str.2d., LR Civilinio proceso kodekso atskirų straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 straipsnio 3 dalimi, CPK 290-292str., 544str., teismas,

nutaria:

Patenkinti kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimus ir priverstinai išieškoti iš skolininkių B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir B. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), negrąžintą 105.227,47Eur ( vieną šimtą penkis tūkstančius du šimtus dvidešimt septynis eurus 47ct) skolą, 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už išieškotiną 105.227,47 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-20 iki teismo nutarties visiško įvykdymo, 100,00 Lt ( vieną šimtą litų) žyminį mokestį, 31,00 Lt (trisdešimt vieną litą) sumą už hipotekos lakšto pakeitimo įregistravimą, 54.162,79 Eur ( penkiasdešimt keturis tūkstančius šimtą šešiasdešimt du eurus 79ct ) skolos pirminiam kreditoriui Nordea Bank Finland Plc , bei 16 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant už 37.170,37Eur sumą nuo Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dienos (2012-03-21) iki įsiskolinimo padengimo dienos.

Priverstinai parduoti iš varžytynių B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir B. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklausantį butą su rūsiu, 73,76 kv.m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įkeistą 2008-09-05 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), užtikrinant skolinio reikalavimo įvykdymą kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“ į.k. 110076079.

Nutartį pavesti vykdyti Kauno miesto ir Kauno rajono apylinkės teismų veiklos teritorijos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu. Pardavus įkeistą turtą iš varžytynių, išieškotas lėšas skirsto išieškojimą vykdęs antstolis savo patvarkymu.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, kreditorei UAB „ Būsto paskolų draudimas“, skolininkėms /įkeisto turto savininkėms B. S. ir B. V..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.