Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-11 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 3 dalį, ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. B. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas – konfiskuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonės – telefonas „Samsung“ ir kompiuteris „Packard Bell“. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-06 ir yra vykdomas.

2023-09-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacija) 2023-09-11 teikimas dėl nuteistojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovas palaikė pateiktą teikimą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistojo A. B. elgesį nuo 2022-12-08 kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Nuteistasis 2022-12-19 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Taip pat nustatyta, kad nuteistasis A. B. yra atlikęs 3/4 priežiūros termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. administracinių nusižengimų nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygas vykdo tinkamai. Be to, A. B. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra žema, 2022-12-20 buvo 13 iš galimų 40 balų, pervertinus 2023-09-08 nustatyta 11 balų iš galimų 40. Kaip matyti iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) probuojamasis A. B. bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais ir laikosi teismo įpareigojimų bei bendrųjų Probacijos įstatyme numatytų sąlygų. Teismo vertinimu, visa tai patvirtina teigiamus A. B. elgesio pokyčius.

Teismas sprendžia, kad A. B. elgesys probacijos vykdymo metu įrodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu A. B. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo A. B. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.