Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r. sav., , trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-27, apie 20.38 val., pil. R. M., būdama neblaivi, nustatytas 2,39 promilės girtumas, gyv. Tauragėje, skambino pagalbos telefono numeriu nesant pagalbos poreikiui ir melagingai pranešė, kad sugyventinis smurtauja. Aiškinantis įvykio aplinkybes, paaiškėjo, kad R. M. sugyventinis jokio fizinio smurto nenaudojo. R. M. jau antrą kartą metų laikotarpyje skambino pagalbos numeriu, nesant pagalbos poreikiui. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

R. M. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina R. M. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. M. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra R. M. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir tai, jog vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (2015-04-13 bausta pagal ATPK 188²⁰ str.) (b.l. 5-8). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai R. M. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kalta R. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir jai paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 15052200019.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.