Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų sprendimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė

dalyvaujant ieškovui V. Š., jo atstovei advokatei A. Z.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovui V. V. dėl palūkanų ir procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo V. V. 229,86 Eur kompensuojamųjų palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 21 d. iki 2020 m. balandžio 16 d.; priteisti iš atsakovo V. V. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5593,21 Eur sumą nuo 2020 m. balandžio 17 d., tai yra nuo bylos dėl palūkanų priteisimo iškėlimo teisme iki Plungės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžio visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo V. V. 201,88 Eur ieškovo patirtų bylinėjimo išlaidų.

Atsakovas V. V. pareiškė prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimą ir prašo ieškinį atmesti. Atsakovas V. V. į teismo posėdį neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, todėl ieškovo V. Š. atstovės advokatės A. Z. prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., toliau tekste - CPK).

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistu (CPK 430 str. 6 d. 3 p., 7 d., 8 d.).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Plungės apylinkės teismas, 2018 m. balandžio 3 d. išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamuoju buvo patrauktas V. V., priėmė nuosprendį, kuriuo iš dalies patenkino civilinį ieškinį ir nukentėjusiojo V. S. naudai iš atsakovo priteisė 4 323,21 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui bei 1273,00 Eur advokato pagalbai apmokėti. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartimi buvo nutarta Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžio dalį dėl nukentėjusiojo V. Š. civilinio ieškinio pakeisti ir iš nuteistojo nukentėjusiajam priteisti 2120,21 Eur turtinės žalos bei 2000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Plungės apylinkės teisino nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 20 d., tačiau, kaip nurodo ieškovas, atsakovas minėtu nuosprendžiu priteistų sumų nemoka. Atsižvelgiant į tai, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose ieškovui 2019 m. rugpjūčio 23 d. buvo išduotas vykdomasis raštas bendros 5593,21 Eur skolos išieškojimo iš atsakovo, kurį ieškovas pateikė antstolių A. S. ir S. S. kontorai priverstiniam vykdymui. Tačiau iš atsakovo ieškovo naudai nėra išieškota visiškai jokia priteistos skolos dalis, nes, kaip nurodo ieškovas ir kaip matyti iš antstolio A. S. pažymos, nei Atsakovas, nei jo sutuoktinė niekur nedirba, savo vardu registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, lėšų banko sąskaitose taip pat nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Prievolės neįvykdymas ar netinkamas jos vykdymas (CK 6.205 straipsnis) lemia prievolę pažeidusios šalies civilinę atsakomybę, kurią taikant pasireiškia turtinis (ekonominis) prievolės pobūdis, nes skolininkas už tinkamą prievolių vykdymą atsako savo turtu. Vadovaujantis vienu pagrindinių civilinės atsakomybės principų - visiško nuostolių atlyginimo principu (restilutio in integrum), įtvirtintu CK 6.251 straipsnyje, prievolės pažeidimo atveju kreditorius turi teisę į patirtų nuostolių atlyginimą.

Atsakovas, nesumokėdamas ieškovui priteistų pinigų, naudojasi ieškovui priklausančiomis lėšomis ir todėl privalo mokėti ieškovui kompensuojamąsias palūkanas, kas padengtų minimalius ieškovo patiriamus nuostolius. Kompensuojamosios palūkanos laikytinos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, patirtais dėl laiku negrąžintos skolos. Nagrinėjamu atveju 2019 m. birželio 20 d. įsiteisėjusiu nuosprendžiu iš atsakovo ieškovo naudai yra priteista 5 593,21 Eur suma, kurios iki pat šiol atsakovas nėra sumokėjęs. Tokiu būdu, atsakovas yra nepagrįstai praturtėjęs ieškovo sąskaita, todėl privalo mokėti ieškovui kompensuojamąsias palūkanas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 20 d., pareiga sumokėti šiuo nuosprendžiu priteistą sumą atsakovui atsirado nuo 2019 m. birželio 21 d. iki 2020 m. balandžio 16 d., tai yra nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki šio ieškinio padavimo teismui dienos. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 229,86 Eur kompensuojamosios palūkanos (CK 6.212 straipsnio 1 dalis). Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, tai yra už 5593,21 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. balandžio 16d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad atsakovo prieštaravimuose dėl preliminaraus teismo sprendimo priėmimo nenurodytos faktinės ar teisinės aplinkybės, dėl kurių preliminarų teismo sprendimą būtų pagrindas pakeisti ar ieškinį atmesti.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidariusios procese iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo ir nagrinėjant prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo – 401,88 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis, 160,00 Eur ieškovo patirtas teisines išlaidas iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo ir 200,00 Eur už procesą nagrinėjant prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo, taip pat 26,88 Eur už antstolio A. S. pažymą, CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

palikti nepakeistą 2020 m. balandžio 22 d. preliminarų teismo sprendimą priteisti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Pryšmančių k., Kretingos r., iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Palanga, 229,86 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 86 ct) kompensuojamųjų palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 21 d. iki 2020 m. balandžio 16 d., 5 (penkių) % dydžio metines palūkanas už priteistą 5 593,21 Eur sumą nuo 2020 m. balandžio 17 d., tai yra nuo bylos dėl palūkanų priteisimo iškėlimo teisme iki Plungės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžio visiško įvykdymo, 401,88 Eur (du šimtus vieną eurą 88 ct) ieškovo V. Š. patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.