Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB BnP Finance ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „Kubis“ su atsakove 2012 m. balandžio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 57,92 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui. Ieškovė su UAB „Kubis“ 2016 m. rugpjūčio 18 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Kubis“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovės skolą.

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 57,92 Eur negrąžinto kredito ir 293,21 Eur palūkanos. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5,71 Eur netesybos (sutartyje numatyta 0,05 procentų delspinigių norma už kiekvieną pradelstą dieną). Taip pat ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už 3 Eur sumą, todėl jos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB BnP Finance, įmonės kodas 302447985, naudai 57,92 Eur negrąžinto kredito dalį, 293,21 Eur mokėjimo palūkanų, 5,71 Eur netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, iš viso 356,84 Eur (tris šimtus penkiasdešimt šešis eurus 84 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 356,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.