Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo T. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“, V. P., S. J. ir N. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma ir pareiškėjas bei atstovas paaiškino, kad T. J. (duomenys neskelbtini). susituokė su T. J.. Susituokę su sutuoktine gyveno (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė keturi vaikai: sūnus - G. J., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, dukra - V. J. (P.), sūnus - S. J., dukra - N. J.. Gyvenant santuokoje įgytas ir įregistruotas nekilnojamas turtas, T. J. vardu: žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,4508 ha, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,1400 ha, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,7200 ha, esantis (duomenys neskelbtini). Visi išvardinti žemės sklypai yra įgyti atkūrus nuosavybės teisę į pareiškėjo tėvų ankščiau nacionalizuotą turtą, todėl jie yra T. J. asmeninė nuosavybė.

Gyvenant santuokoje įgytas ir įregistruotas nekilnojamas turtas T. J. ir T. J. vardu: pastatas - gyvenamasis namas reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su priklausiniais, pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu -ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu - kiemo rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). T. J. testamento nepaliko. Teisę paveldėti turtą turi pareiškėjas ir trys vaikai, kurie įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis. Į notarą nei pareiškėjas, nei vaikai per tris mėnesius po sutuoktinės mirties nesikreipė. Mirus sutuoktinei pareiškėjas liko gyventi šiuose pastatuose, bei valdė jam priklausančius žemės sklypus, visą turtą prižiūrėjo ir jį tvarkė, pakeitė gyvenamojo namo langus, mokėjo mokesčius..

Tokiu būdu, mano, kad priėmė palikimą, nes pradėjo faktiškai jį valdyti - naudotis pastatais, žemės sklypais.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“, nepareiškė prieštaravimų pateiktam pareiškimui, todėl teismas prieina prie išvados, kad su pareiškėjo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad J. T. po sutuoktinės T. J. mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Aplinkybę, kad po T. J. likęs palikimas iki šiol niekam neperėjo patvirtina, tai, kad po jos mirties nieks nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą, paveldėjimo byla neužvesta, tai patvirtina notaro liudijimas, kuris pridėtas prie pareiškimo (el. b. l. 11).

Pareiškėjo ir pareiškėjo atstovo paaiškinimas, liudytojų G. P. ir Z. M. parodymai, dokumentai: nekilnojamojo turto registro išrašas (el. b. l. 18, 19 - 25), Lazdijų rajono 2 - ojo notaro biuro liudijimas (el. b. l. 26), mirties liudijimai (el. b. l. 8, 13), gimimo liudijimai (el. b. l. 6, 14, 16, 17), santuokos liudijimai (el. b. l. 7, 15), VĮ Registrų centro 2022-01-10 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 18) visiškai patvirtina pareiškėjo ir jo atstovo nurodytas aplinkybes, kad T. J. po sutuoktinės T. J. mirties, rūpinosi likusiu nekilnojamuoju turtu, valdė šį turtą kaip vienintelis savininkas, todėl tokiais savo veiksmais aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktiką, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Taip elgėsi ir pareiškėjas.

Kadangi pareiškėjas J. T. laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir šiuo metu pareiškėjas kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 40,32 Eur, tačiau iš pareiškėjo jos nepriteistinos, nes pareiškėjas 100 procentų yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų teikiant antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės T. J., a k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Juridinis faktas nustatyti tam, kad T. J. įstatyminiai įpėdiniai, galėtų įgyvendinti savo teises į mirusios palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.