Kauno apylinkės teismo sprendimas

2013-08-09 · Civilinė byla Nr. 2-10858-151/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-08-09
Bylos Nr.
2-10858-151/2013
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07247-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Ulejevienė
Ieškovas
AB „City Service“
Atsakovas
L. G.
Civ. byla Nr. 2-10858-151/2013
Proceso Nr. 2-69-3-07247-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)
35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m.rugpjūčio 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „City Service“ ieškinį atsakovei L. G. (Š.) dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1408,10 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt /Teismų pranešimai 2013 m. liepos 11 d. (CPK 130 straipsnis), ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui, rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – skolų valdymo ataskaitos (b. l. 13), 2006-05-05 Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties (b. l. 14-24), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 11,12) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1408,10 Lt skolos priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str. CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str.).

Iš atsakovės priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt teisinių paslaugų išlaidų ir 3 Lt už duomenų gavimą, viso 256,50 Lt, priteistina iš atsakovės ieškovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. G. (Š.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „City Service“, į/k 123905633, adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, (adresas korespondencijai Taikos pr. 54, Kaunas), 1408,10 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuonis litus 10 ct) skolos, 256,50 Lt (du šimtus penkiasdešimt šešis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1408,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rita Ulejevienė