Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-12 d. 21.30 val. VšĮ Šakių ligoninėje atlikus nepilnamečio M. M., gim. (duomenys neskelbtini), narkotinių medžiagų tyrimą nustatyta, kad M. M. šlapime rasta marihuanos (THC) ir barbitūrato/sekobarbitalio, o už nepilnamečio M. M. narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo atsako tėvai, tokiu būdu M. M. motina J. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

J. M. teismo posėdyje prisipažino kalta, nuoširdžiai gailėjosi.

J. M. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 3 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, užfiksuotas J. M. paaiškinimas (b.l. 28, 29); M. M. rašytiniu policijos pareigūnui paaiškinimu, kuriame nurodęs, kad rūkė „žolę“ (b.l. 30); policijos pareigūno M. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), šlapimo tyrimu (b.l. 9). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems bei J. M. teismo posėdžio metu išsakytiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra J. M. kaltės įrodymai.

Ištyręs, įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog M. M. iki 2014-03-12 d. 21.30 val. varto narkotines ir psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, o dėl to kalta ir atsako jos motina J. M.. J. M. pažeidimas pagal ATPK 44 straipsnio 3 dalį teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių J. M. kaltę.

J. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant J. M. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, J. M. asmenybę. Byloje nustatyta J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nėra. Ji niekad už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą administracine tvarka nebausta. Teismo posėdžio metu nuoširdžiai gailėjosi. Pagal tai jai skirtina arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 44 straipsnio 3 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta pagal ATPK 44 straipsnio 3 dalį ir už tai jai paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų), kurie nuo 2015-01-01 28,96 EUR (dvidešimt aštuoni eurai 96 ct), baudą.

Išaiškinti J. M., jog baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismą su prašymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis