- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- T-63-616/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernesta Montvidienė (pirm.), Vaclovas Iždonas, Bronius Zalaga
- Nuteistasis
- V. K.
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Ernestos Montvidienės,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. K. prašymą, vadovaujantis naujai priimtomis Lietuvos Respublikos BK pataisomis, sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2006-10-04 nuosprendžiu paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 4 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. sausio 10 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2006-10-04 nuosprendį paliko nepakeistą.
2015-04-29 Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str., 60 str., 62 str., 56 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 03 24) redakcija) pagrindu sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2006-10-04 nuosprendžiu paskirtą jam bausmę, kadangi įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitaip lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį turi grįžtamąją galią.
Nuteistojo V. K. prašymas netenkinamas.
Pažymėtina, jog pagal nuteistojo V. K. nurodytus Lietuvos Respublikos BK 27 str., 60 str., 62 str., 56 str., pakeistus 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24), nėra teisinio pagrindo švelninti Šiaulių apygardos teismo 2006-10-04 nuosprendžiu paskirtą jam bausmę. V. K., pateikdamas abstraktaus pobūdžio prašymą, nenurodo, kodėl jis mano, kad šių straipsnių nuostatos jo atžvilgiu turėtų būti taikomos, juolab, kad šios nuostatos nustato atvejus, kai yra nusikaltimo recidyvas (BK 27 str.), nustato atsakomybę sunkinančias aplinkybes (BK 60 str.), nustato bausmės skyrimo pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą dydį (BK 56 str.), nurodo aplinkybes, kada gali būti skiriama švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė (BK 62 str.). V. K. nurodytame 2015-03-19 įstatyme Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24), taip pat yra teisinę padėtį lengvinantis įstatymas, t.y. bausmės vykdymo atidėjimas ( BK 75 str.), tačiau jis netaikytinas nuteistojo atžvilgiu, kadangi bausmė, paskirta pagal LR BK 180 str. 2d. ( pagal kurį teoriškai yra galimybė taikyti BK 75 str.) yra subendrinta su bausme už padarytą nusikalstamą veiką pagal LR BK 129 str. 1d. , t.y. už labai sunkų nusikaltimą, kuriam BK 75 str. normos netaikytinos. Atsižvelgdama į nuteistojo prašyme nurodytų BK normų reglamentavimą, kolegija sprendžia, jog šiuo atveju nėra Baudžiamajame įstatyme nustatytų, sąlygų, kurių pagrindu būtų pagrindas tenkinti V. K. prašymą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo V. K. prašymą dėl paskirtos jam Šiaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 4 d. nuosprendžiu bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.