- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-27
- Bylos Nr.
- 2YT-14634-1138/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01147-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti R. M..
1.1. Nurodė, kad yra veiksnus, tačiau sveikata nuolat blogėja. Jam yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dėl šių ligų nebepajėgia atlikti paprasčiausių veiksmų, reikalinga kito asmens pagalba. Nurodė, kad nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Yra pripažintas neįgaliu su didelių specialiųjų poveikių lygiu. Dėl sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, pasirūpinti buitiniais reikalais. Yra viengungis, vaikų neturi. Šiuo metu juo rūpinasi ir slaugo jo brolis R. M., kuris gyvena netoli. Jis broliu pasitiki, yra patenkintas brolio priežiūra ir slauga. R. M. sutinka būti pareiškėjo rūpintoju. V. M. taip pat nurodė, kad visi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties nepageidauja.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo V. M. atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas savo atstovaujamojo pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant dėl sveikatos būklės. Atsižvelgiant į pareiškėjo rašytinį prašymą, tai, kad jį atstovauja advokatas, byla nagrinėjama pareiškėjui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. M. pateiktame atsiliepime prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad brolį prižiūri ir juo rūpinasi, nes brolis sunkiai vaikšto ir savimi pasirūpinti negali, faktiškai nebegali atlikti kasdienių, paprasčiausių buities darbų.
3.1. Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad pageidauja būti paskirtas V. M. rūpintoju.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad V. M. nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga kasdienė kito asmens pagalba ir slauga. V. M. gyvena vienas, kasdienę pagalbą jam teikia netoliese gyvenantis brolis R. M., kuris šiuo metu yra nedirbantis. Asmuo sutinka būti paskirtas jo rūpintoju. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. M. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų brolį. Kiti asmenys, norintys būti V. M. rūpintojais, į skyrių nesikreipė. Sutinka, kad V. M. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju būtų paskirtas brolis R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
4.1. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė, neprieštarauja, kad V. M. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju paskirtas R. M..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas V. M. yra veiksnus, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjui V. M. nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2022 m. rugpjūčio 28 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 5–9). Nurodytos aplinkybės ir į bylą pateikta išvada patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui V. M. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. M. yra pareiškėjo brolis, faktiškai juo rūpinasi. Pareiškėjas V. M. gyvena vienas, (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). R. M. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo R. M. būtų paskirtas pareiškėjo rūpintoju. R. M. gyvena netoli V. M.. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. M. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Kiti asmenys norintys būti V. M. rūpintojais į skyrių nesikreipė. Pagal savo sveikatos būklę R. M. gali atlikti rūpintojo pareigas (b. l. 15), raštu išreiškęs sutikimą būti V. M. rūpintoju (b. l. 16). R. M. neteistas (b. l. 22), administracine tvarka nebaustas (b. l. 23). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais.
8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad R. M. yra tinkamas būti pareiškėjo V. M. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo V. M. prašymas tenkintinas, jo rūpintoju skirtinas R. M. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
9. Rūpintojui R. M. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
V. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti R. M., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.