- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-01
- Bylos Nr.
- e2-5616-384/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00750-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Atsakovas
- E. Š.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal „NEO Finance“,AB ieškinį atsakovui E. Š., priimant sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė „NEO Finance“,AB prašo priteisti iš atsakovo E. Š. 3586Eur48ct negrąžintos kredito dalies, 357Eur29ct pelno palūkanų, skaičiuotų iki kredito sutarties nutraukimo dienos, tai yra iki 2020-07-28, 24,00 procento palūkanų, jas skaičiuojant nuo negrąžinto vartojimo kredito 3586Eur48ct sumos nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties pabaigos, tai yra 2024-07-22, 1876Eur82ct tarpininkavimo mokesčio, 9Eur33ct kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, tai yra nuo 2020-03-23 iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2020-07-28, 24 procentus kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, jas skaičiuojant nuo 3586Eur48ct sumos nuo 2024-07-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus procesinių palūkanų, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 331Eur00ct bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nustatytu laiku nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovas E. Š. nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį (procesiniai dokumentai atsakovo šeimos nariui (motinai), atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2020-08-27), todėl teismas byloje priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad 2019m.liepos 18d. šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 3836Eur56ct kreditą 60 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 2785Eur64ct palūkanų (metinė palūkanų norma 24 procentai), 324Eur48ct tarpininkavimo mokesčio iki 2024-07-22. Atsakovas iki šios dienos nevykdo sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl sutartis 2020-07-28 vienašališkai nutraukta. Iš teismui pateiktos skaičiuotės matosi, kad atsakovo bendra skola sudaro 5829Eur92ct, todėl, pasitvirtinus įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. Be to iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020m.rugpjūčio 11d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis)
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos-131Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 200Eur00ct už suteiktas teisines paslaugas, viso 331Eur00ct.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi 6.210 straipsnio1dalimi,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), „NEO Finance“,AB naudai, juridinio asmens kodas 303225546, (3586Eur48ct) tris tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 48ct negrąžintos kredito dalies, (357Eur29ct) tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus 29ct pelno palūkanų, skaičiuotų iki 2020-07-28, 24,00 procento palūkanų, jas skaičiuojant nuo negrąžinto vartojimo kredito 3586Eur48ct sumos nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2020-07-28 iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties pabaigos, tai yra 2024-07-22, (1876Eur82ct) tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 82ct tarpininkavimo mokesčio, (9Eur33ct) devynis eurus 33ct kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, tai yra nuo 2020-03-23 iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2020-07-28, 24 procentus kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, jas skaičiuojant nuo 3586Eur48ct sumos nuo 2024-07-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus procesinių palūkanų, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2020m.rugpjūčio 11d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir (331Eur00ct) tris šimtus trisdešimt vieną eurą 00ct bylinėjimosi išlaidų.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.
Išaiškinti atsakovui E. Š., kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiškimą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovas, nepadavęs tokio prašymo nustatytu laiku, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė „NEO Finance“,AB sprendimą apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.