Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. S. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), Kamerūno pilietis, kamerūnietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis 2022 m. rugpjūčio 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, tiksliau nenustatytoje vietoje, įgijęs fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), M. M. L. M. M., šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 27 d. 02 val. 30 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimo metu.

I. S. T. T. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino ir paaiškino, kad Lietuvoje gyvena nuo 2021 m. liepos 3 d., (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyko neteisėtai iš Baltarusijos ir pasiprašė prieglobsčio. Lietuvoje yra prieglobsčio prašytojas. Sprendimas dėl jo prašymo suteikti prieglobstį dar nėra priimtas, jo prašymas nėra išnagrinėtas. Prancūzijos asmens tapatybės kortelės jam reikėjo, kadangi norėjo išvažiuoti iš Lietuvos, norėjo nuvažiuoti į Vokietiją, jam nesvarbu į kokį miestą, svarbu, kad galėtų dirbti ir normaliai gyventi. Iš Lietuvos norėjo išvažiuoti, kadangi jam čia sunku gyventi, be to, jis negali dirbti Lietuvoje, o jis nori dirbti ir normaliai gyventi. Kadangi savo asmens dokumento, su kuriuo galėtų išvažiuoti iš Lietuvos, neturi, todėl jam reikėjo kito dokumento, su kuriuo galėtų nuvažiuoti į Vokietiją. Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. M. L. M. M. vardas, jam davė 2022 m. rugpjūčio 23 d. Vilniuje nepažįstamas vyras. Nuotrauka ir asmens duomenys toje asmens tapatybės kortelėje ne jo, jis nepažįsta tame dokumente nuotraukoje esančio asmens. Jis už šitą asmens tapatybės kortelę sumokėjo 150 eurų. 2022-08-24 jis nusipirko bilietą iš Vilniaus į Berlyną, perkant bilietą parodė šitą prancūzišką asmens tapatybės kortelę. 2022-08-27 apie 02.30 val. prie Lenkijos sienos Lietuvos pasieniečiai sustabdė autobusą patikrinimui. Patikrinimo metu jis pateikė turėtą Prancūzijos asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo M. M. L. M. M. asmens duomenys, kaip savo, jis M. M. L. M. M. vardu. Savo tikrąjį vardą pasakė, kai pasieniečiai pradėjo sakyti, kad nuotraukoje jo pateiktame dokumente yra ne jis, tada prisipažino. Prisipažįsta, kad naudojosi kito žmogaus dokumentu, bet tai padarė todėl, kad jam Lietuvoje labai blogai, todėl norėjo išvykti į kitą šalį. Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą, bet jis nežinojo, kad kito žmogaus dokumento panaudojimas yra kriminalinis nusikaltimas (b. l. 77-80).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2022-08-27 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. J. tarnybiniame pranešime Nr. 152-2288 dėl sulaikytų piliečių nurodoma, kad 2022-08-27 02.30 val., vykdydamas tarnybą Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 96-ame kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusį maršrutu Ryga-Berlynas, kurio keleivis Kamerūno Respublikos pilietis I. S. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), dokumentų tikrinimo metu pateikė kitam asmeniui išduotą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. M. L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys. I. S. T. T. paaiškino, kad gyvena VSAT (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

2022-08-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialistas A. K. pateikė Prancūzijos Respublikos išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. M. L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys bei atspausdinta šio asmens nuotrauka ir paaiškino, kad 2022-08-27 02.30 val. šį kitam asmeniui išduotą dokumentą, neturėdamas teisėto pagrindo, dokumentų patikrinimo metu pareigūnams pateikė Kamerūno Respublikos pilietis I. S. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime (b. l. 10-13).

2022-09-08 apžiūros protokole užfiksuota, kad 2022-08-27 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimta Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Prancūzijos Respublikos piliečio L. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra tikra, kadangi yra pagaminta pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Dokumente nurodyta, kad ji išduota asmeniui, kurio pavardė M. M., vardas - L. M. M., gimimo data (duomenys neskelbtini), ūgis 1.72 cm, nurodytas asmens adresas - (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-17).

2022-09-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. 38-S-9374 byloje Nr. TR/8767/32/LT/22 nurodyta, kad Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2018-08-09, nuo 2022-09-05 ieškoma Prancūzijos (b. l. 39-40).

2022-08-27 asmens kratos protokolu iš įtariamojo I.S. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), paimti 2022-08-10 pažyma dėl prašymo suteikti prieglobstį (prieglobsčio prašymo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir autobuso bilietas Nr. M. M. L. M. M. vardu (b. l. 22-26).

2022-09-15 apžiūros protokole užfiksuota, kad 2022-08-27 asmens kratos protokolu iš įtariamojo I.S. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), paimtame autobuso biliete Nr. 18231690 nurodyta, kad šis bilietas M. M. L. M. M. vardu 2022-08-26/27 vykti maršrutu Vilnius - Berlynas. Biliete yra rankraštinis įrašas: (duomenys neskelbtini) (autobuso, kuriuo vyko įtariamasis T., gim. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris) (b. l. 29-35).

2022-08-10 pažymoje dėl prašymo suteikti prieglobstį priėmimo Nr. 22S109389 nurodyta, kad sulaikytas įtariamasis I.S. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-08-03 Lietuvos Respublikoje yra pateikęs prašymą suteikti prieglobstį Nr. 20759565 (b. l. 96-97).

2022-09-13 VSAT Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) tarnybiniame pranešime Nr. 15K-2400 dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad sulaikytas įtariamasis I.S. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-08-27 Lietuvos Respublikoje buvo prieglobsčio prašytojas, kuris nuo 2022-08-10 gavo laisvo judėjimo Lietuvos Respublikos teritorijoje galimybę. URC teritoriją jis galėjo palikti ne ilgesniam nei 24 val. laikotarpiui. Iš Lietuvos Respublikos išvykti negalėjo. I.S. T. T. iš URC išvyko 2022-08-25 14.51 val., turėjo grįžti 2022-08-26 14.51, tačiau negrįžo (b. l. 43-44).

Liudytojas E. J. parodė, kad 2022-08-27 apie 02.30 val. vykdant tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96-ame kilometre, apie 200 metrų atstumu nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą, vykusį maršrutu Ryga-Berlynas. Tikrinant šiuo autobusu vykusių keleivių dokumentus, Kamerūno pilietis I. S. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo M. M. L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys. Dokumentą pateikęs asmuo prisistatė vardu ir pavarde, kurie buvo nurodyti pateiktame dokumente. Vizualiai patikrinęs pateiktame dokumente esančio žmogaus nuotrauką su asmeniu, kuris pateikė šį dokumentą, pamatė, kad nuotraukoje esantis asmuo ir jį pateikęs asmuo yra ne tas, t. y. kad nurodytas autobuso keleivis pateikė kito asmens dokumentą. Pilietis I. S. T. T. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi sulaikytasis kalbėjo tik prancūzų kalba, kurios jis nemoka, todėl svetimo dokumento gavimo aplinkybių neišsiaiškino (b. l. 49-52).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022 m. rugpjūčio 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, tiksliau nenustatytoje vietoje, įgijęs fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), M. M. L. M. M., šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 27 d. 02 val. 30 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimo metu ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padariusi nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

I.S. T. T. buvo sulaikytas, vadovaujantis BPK 140 str., 2022-08-27 02.30 val. (b. l. 81-83). 2022-08-28 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjo A. Š. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 (dviem) mėnesiams (b. l. 91-93).

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022-08-27.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2018-08-M. M. L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, esanti byloje, perduotina Prancūzijos Respublikos ambasadai;

autobuso bilietas Nr. M. M. L. M. M. vardu, esantis byloje, paliekamas byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

I. S. T. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. rugpjūčio 27 d iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. S. T. T. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus pataisos namus.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2018-08-M. M. L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, perduoti Prancūzijos Respublikos ambasadai;

autobuso bilietą Nr. M. M. L. M. M. vardu, esantį byloje, palikti byloje.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė