- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-903-514/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., E. S.
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą duodančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. S., J. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Plungės rajono savivaldybės administracija prašo nustatyti E. S. rūpybą, paskirti J. K. jos rūpintoja. Nurodė, jog E. S. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, jai diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. E. S. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti: nevaikšto, nuolat guli lovoje, nepasigamina maisto, savarankiškai nepasirūpina asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus, neatlieka kitų buities darbų. Ja rūpinasi jos pasirinkta faktinė rūpintoja sesuo J. K., su kurios šeima E. S. ir gyvena.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti ir prašė jį tenkinti. E. S. dėl jos sveikatos būklės yra reikalinga kito asmens pagalba, sprendžiant iškilusius turtinius bei buitinius klausimus, todėl būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. paaiškino, kad jos seseriai diagnozuota Alzheimerio liga, dėl to pati E. S. savarankiškai negali pasirūpinti buitimi, asmens higiena, sveikatos priežiūra, nes nuolat guli, jai reikalinga nuolatinė pagalba ir slauga. Suinteresuotas asmuo gyvena kartu ir slaugo E. S., ja faktiškai rūpinasi nuo 2018 m. birželio mėnesio, J. K. namuose sudarytos visos sąlygos. Sutinka būti sesers rūpintoja, jos šeimos nariai tam neprieštarauja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti E. S., nėra.
Suinteresuotas asmuo E. S. teismo posėdyje nedalyvavo.
Plungės savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvada – nustatyti rūpybą E. S., paskirti rūpintoja J. K.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis nustato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš teismui pateikto Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad E. S. nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Pateikta medicininė pažyma apie E. S. sveikatą patvirtina, kad jai diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, rekomenduojama globa.
Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes apie rūpybos būtinumą E. S. patvirtino suinteresuotas asmuo J. K., paaiškinusi, jog dėl sveikatos būklės sesuo negali savarankiškai pasirūpinti maistu, higiena, buitimi, sveikatos priežiūra, todėl jai nuolat reikalinga kito asmens visapusiška priežiūra ir pagalba.
Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog E. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes ji be pagalbos nevaikšto, nepasigamina maisto, savarankiškai nepasirūpina medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus. Šio institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad socialinės paramos darbuotojai lankėsi pas E. S. ir įsitikino, kad E. S. viena savimi pasirūpinti negalėtų, todėl pritaria prašymui nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Suinteresuotas asmuo J. K. tinkamai prižiūri seserį, pastarajai sudarytos tinkamos buitinės sąlygos, tarpusavio santykiai geri, kitų asmenų, norinčių rūpintis E. S., nėra. Pritaria dėl rūpybos E. S. nustatymo bei J. K. paskyrimo rūpintoja.
Įvertinęs teismo posėdžio metu nustatytas faktines aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus teismas sprendžia, kad dėl blogos fizinės sveikatos būklės E. S. negali pilnai savimi pasirūpinti, savęs atstovauti, ginti savo interesų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba.
Atsižvelgiant į pateiktus medicininius dokumentus, globos institucijos išvadą, suinteresuoto asmens paaiškinimus, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, darytina išvada, kad E. S., nors ir yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės nepajėgia įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jos rūpintoja skiriama sesuo J. K., kuri sutinka būti rūpintoja, turi tam tinkamas sąlygas, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje patvirtinama, jog kliūčių, dėl kurių J. K. negalėtų būti skiriama rūpintoja, nenustatyta, seserų tarpusavio santykiai geri, J. K. sveikata ir moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.
Paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S. rūpintoja.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.