Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2012 m. vasario 25 d. apie 22 val. 10 min., Stanelių kaime, Joniškio rajone, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį T. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės draudimu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama A. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. S. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, T. S. ir A. S. paaiškinimais.

A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis yra nepilnametis, jog jokių pajamų neturi, kad 2011-11-21 ir 2011-12-06 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimais jis jau yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 2011-11-29 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. Dėl šių aplinkybių A. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 40,00 Lt (keturiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti A. S., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 57847, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.