- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.8.-7206-536/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06530-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-18 apie 14 val. 34 min. degalinėje „Vilokta“, esančioje Lukšio g. 22, Vilniuje, M. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004-05-01 Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. IX-2052 18 str. 4 d. 3 p., pardavė nepilnamečiui J. T. skardinę alaus „Unenos Pilsner“.
Pažeidėjas M. B. paaiškino, kad matė, kaip 2015-04-18 į degalinę automobiliu atvažiavo grupė jaunuolių. Vienas iš jų pirko akaus. Norėdamas įsitikinti, kad vaikinas pilnametis, paprašė jo pateikti asmens dokumentą. Vaikinui atsakius, kad dokumentas paliko automobilyje, jis nutarė, kad jei vairuoja automobilį, tai vaikinas yra pilnametis ir pardavė jam alus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK tyrėjos V.Markevičienės paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad tikrinant, ar degalinėse nepilnamečiams parduodamas alkoholis, 2015-04-18 degalinėje „Vilokta“, esančioje Lukšio g. 22, Vilniuje, ji matė, kaip nepilnametis J. T. parsinešė iš degalinės joje pirktą alaus skardinę (b.l. 6), nepilnamečio J. T. paaiškinimas, kurio duomenimis 2015-04-18, degalinėje „Vilokta“, esančioje Lukšio g. 22, Vilniuje, jis nusipirko skardinę alaus (b.l. 7).
Tokios aplinkybės rodo, kad M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę: dėl padaryto pažeidimo ji prisipažino gailisi, administracine tvarka nebaustas. Dėl tokių aplinkybių jam skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
M.B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jam keturiolikos eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.