Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. Š. prašymą suinteresuotiems asmenims R. Š. ir išieškotojui A. Z. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palikimą priėmusi R. Š. atsiliepimo į antstolio prašymą teismui per nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniškai 201705-20.

Išieškotojas A. Z. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio A. Š. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/12/04295/1 pagal Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro notarės P. J. 2006-10-02 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. PJ-5572 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. L. kreditoriaus L. Š. naudai. L. Š. savo reikalavimo teises į skolininką 2006-10-12 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido išieškotojui A. Z.. Išieškojimas buvo pradėtas vykdyti antstolės A. J. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0054/06/4029, po to buvo vykdomas antstolio J. K. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0060/07/12257/1, o pasibaigus jo kadencijai, byla perduota vykdyti antstoliui A. Š. (vykdomoji byla Nr. 0110/12/04295/1). Antstolis J. K., priėmęs vykdomąjį dokumentą vykdyti, 2010-08-06 Turto arešto aktu (v. b. l. 18) areštavo skolininkui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Turto areštas išviešintas – įregistruotas Turto arešto aktų registre 2010-08-09. Skolininkas A. L. mirė 2014 m. sausio 28 d. (v. b. l. 38). Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad po A. L. mirties palikimą įstatymo nustatyta tvarka priėmė R. Š. (v. b. l. 39). Kauno m. 14-ojo notarų biuro pavedimu Nr. 2-794/2015-04-17 antstolės A. A. kontoroje buvo sudaromas palikėjo turto apyrašas. Antstolis A. Š.-05-21 raštu Nr. SK-6565 informavo turto apyrašą sudarančią antstolę apie vykdomą išieškojimą iš skolininko A. L. išieškotojo A. Z. naudai.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, fizinio asmens mirties atveju (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 5.1 straipsnis nustato, kad paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą ar pagal testamentą. Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo atsako visu savo turtu, išskyrus CK nustatytus atvejus (CK 5.52 straipsnio 1 dalis).

Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, turi būti vadovaujamasi paveldėjimą reglamentuojančiomis teisės normomis. Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį dėl paveldimo turto.

Aiškindamas CK 5.63 straipsnio tikslus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta šiame straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir pranešimas notarui, taip pat kad šios normos tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. CK 5.63 straipsnyje įtvirtintos kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo procedūros atlieka įpėdinių informavimo apie palikėjo skolas bei civilinių teisinių santykių stabilumo bei apibrėžtumo užtikrinimo funkcijas, kurių tinkamą įgyvendinimą lemia ne informacijos pateikimo forma, o šios informacijos turinys bei jos pateikimas laiku.

Šiuo atveju išieškotojo reikalavimo teisė buvo patvirtinta notaro išduotu vykdomuoju įrašu ir reikalavimo perleidimo sutartimi, kurių pagrindu buvo pradėtas vykdymas. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. K. dar iki skolininko mirties buvo išviešinęs skolininko prievolę sumokėti skolą išieškotojo naudai areštuodamas skolininko registruotiną turtą –nekilnojamąjį daiktą (butą). Be to apie vykdomą išieškojimą 2015-05-21 buvo informuota ir antstolė, sudaranti palikėjo turto apyrašą. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad, antstoliui 2010-08-06 areštavus skolininko turtą, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolas konkretaus kreditoriaus atžvilgiu, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl kreditoriaus reikalavimas gali būti įgyvendinamas. Šios aplinkybės duoda pagrindą išvadai, jog kreditoriaus reikalavimas gali būti įgyvendintas, nes materialinis teisių ir pareigų perėmimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko yra įvykęs, o tai sudaro prielaidas mirusį skolininką pakeisti nauju skolininku – palikimą priėmusiu įpėdiniu (CPK 596 straipsnis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, antstolio prašymas yra tenkintinas ir vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/04295/1 pagal Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro notarės P. J. 2006-10-02 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. PJ-5572 ir 2006-10-12 Reikalavimo perleidimo sutartį dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. L. išieškotojo A. Z. naudai, 2014 m. sausio 28 d. miręs skolininkas A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) pakeistinas jo palikimą priėmusia R. Š. gim. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio A. Š. prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0110/12/04295/1) pagal Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro notarės P. J. 2006-10-02 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. PJ-5572 ir 2006-10-12 Reikalavimo perleidimo sutartį dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. L. išieškotojo A. Z. naudai, 2014 m. sausio 28 d. mirusį skolininką A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti jo palikimą priėmusia R. Š. gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.