Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-23 · Byla Nr. A2.6.-180-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-23
Bylos Nr.
A2.6.-180-304/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-180-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00099-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 23 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., transporto priemonės savininkei D. D., gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-01-26 apie 22.50 val. Telšių r., Pabunginės k. vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,44 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Šiais veiksmas A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Šalies argumentai

D. D. paaiškino, kad A. Š. jos mirusio brolio draugas. Pas juos atvykdavo kartu su broliu, padėdavo ūkio darbuose. Nežinojo ir net nepagalvojo, kad jis gali neturėti teisės vairuoti transporto priemones, todėl jam paprašius pasitikėjo juo, kad automobilį gražins savalaikiai ir automobilį paskolino. Prašo automobilio nekonfiskuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas paties A. Š. paaiškinimu, D. D. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. D., kuris jai grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 129 str., ir skirti 1300 Eur baudą be transporto priemonės Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-180-304/2016). Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau___________________________(vardas, pavardė, parašas)