- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- 2-258-291/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06170-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Ieškovas
- V. E.
- Atsakovas
- A. Č.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei, dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos atstovei Eglei Bikinienei, parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės V. E. ieškinį atsakovui A. Č., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. E. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. Č., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, prašydama nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus M. E., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui M. E..
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau byloje, susijusioje su nepilnamečių vaikų teisėmis ir teisėtų interesų apsauga, teismas neturėjo pagrindo priimti sprendimą už akių pagal CPK 285 straipsnio nuostatas, ir 2015-10-21 nutartimi paskyrė parengiamąjį teismo posėdį 2015-12-07 10.00 val.
Į parengiamąjį posėdį neatvyko nei ieškovė, nei jos atstovė, nei atsakovas, būdami tinkamai informuoti apie posėdžio vietą ir laiką. Taip pat iki teismo posėdžio nebuvo gauta jokių duomenų apie šalių neatvykimo priežastis.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad teismo nuožiūra palieka spręsti klausimą dėl tolesnės bylos eigos.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paliekamas nenagrinėtu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 6 p. pagrindu, nes šalys, neprašiusios bylą nagrinėti joms nedalyvaujant, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių.
Ieškovei išaiškintina, kad ieškinį palikus nenagrinėtu, ieškovei neužkertamas kelias iš naujo kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 246 str. 4 d., 297 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 229 str., 230 str. 3 d., 246 str., 290-292 str., 296 str. 1 d. 6 p., teismas
nutaria:
ieškovės V. E. ieškinį atsakovui A. Č., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.