Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. S. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas:

N. S. 2019 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas V. V. kompiuteriu, savo USB atmintine ir joje įdiegta TOR naršykle, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo 0,00011 g grynos psichotropinės medžiagos – LSD, kuri įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I-ąjį sąrašą, ir, siekdamas išvengti muitinės kontrolės, pardavėjui nurodė nusipirktas psichotropines medžiagas siųsti E. Č. vardu pastarojo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Pardavėjas šias psichotropines medžiagas pašto siuntoje Nr. MT701600756 išsiuntė nurodytu adresu, o pašto paslaugas teikianti įmonė atgabeno siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, kur 2019-06-01 11.01 val. šią siuntą Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, esančiame adresu Servečės g. 1, Vilnius, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu N. S. neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 0,00011 g grynos psichotropinės medžiagos – LSD.

N. S. neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:

N. S. 2019 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas V. V. kompiuteriu, savo USB atmintine ir joje įdiegta TOR naršykle, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo 0,00011 g grynos psichotropinės medžiagos – LSD, kuri įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I-ąjį sąrašą. Po to šias neteisėtai įgytas narkotines medžiagas paštu siuntė E. Č. vardu į Lietuvos Respubliką pardavėjui nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), 2019-06-01 11.01 val. muitinio tikrinimo metu ši siunta su narkotinėmis medžiagomis buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Tokiu būdu N. S. neteisėtai įgijo ir siuntė 0,00011 g grynos psichotropinės medžiagos – LSD.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. S. kaltu prisipažino ir parodė, jog mokykloje ir aplinkoje girdėjo kalbant apie kažkokius tinklalapius, apie kažkokias medžiagas. Pasidarė smalsu. Pasižiūrėjo tinklalapius, kuriuose galima rasti medžiagų. Tinklalapius pats asmeniškai susirado. Buvo skeptiškai nusiteikęs, manė, kad jei ir užsisakys, neatsiųs. Į tinklalapį ėjo iš V. V. kompiuterio. Būdamas pas V., žaisdamas žaidimus, spontaniškai sumąstė užeiti į puslapį ir užsisakyti, patikrinti, ar tai galima padaryti. Už užsakytą medžiagą atsiskaitė bitkoinais. Negali pasakyti, kiek sumokėjo bitkoinais, bet kainavo apie 20 Eur. Įėjęs į tą tinklalapio puslapį rado pardavinėjamas tabletes, kažkokius neaiškius miltelius. Pasirinko tai, kas atrodė nekalčiausiai, – kažkokius lapelius. Neatsimena, ar ten buvo paaiškinta, kas tai yra, kas per medžiaga. Gal rašė, bet į tai neatkreipė dėmesio. Pripažįsta, kad tai, ką siuntėsi, galėjo būti narkotinė medžiaga. Neskiria narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jam visos vienodos – draudžiamos medžiagos. Šiuo metu žino, kas yra LSD, nes po kratos šiek tiek pasidomėjo. Supranta, kad tai kenksminga medžiaga ir gali pakenkti. Tabletės ir „žolytė“ atrodė grynai blogos medžiagos, tą suprato, kas tie lapeliai, nesuprato. Nurodė E. Č. adresą užsakyme. Jis yra kaimynas. Manė, kad ta medžiaga neatvyks. Kadangi jie mėgsta papokštauti, nemanydamas, kad kas nors blogo atsitiks, užrašė E. Č. adresą.

Ikiteisminio tyrimo metu N. S. parodė, kad „mokykloje sklido kalbos, jog internetinėse parduotuvėse galima įsigyti narkotinių medžiagų, buvo kalbama apie kažkokius lapelius“. Apie tai pasidomėjo interneto puslapiuose, tiksliai kokiuose – nepamena. 2019 m. gegužės mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena, būdamas pas draugą V. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini) (gatvės pavadinimo nežino, namo numerio taip pat), (duomenys neskelbtini) rajone, žaisdamas kompiuterinius žaidimus, pasinaudodamas V. V. nešiojamuoju kompiuteriu, nutarė apsilankyti internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)' ir įsigyti kokį nors produktą. Apie internetinę parduotuvę buvo skaitęs būdamas namuose, pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“, maždaug savaitę prieš apsilankydamas pas V.. Internetinę parduotuvę rado naršydamas internete. Kodėl pasirinko būtent „(duomenys neskelbtini)“ internetinę parduotuvę, nežino. Kai domėjosi internetine parduotuve „(duomenys neskelbtini)“, susižinojo, kaip joje reikia užsiregistruoti ir apsipirkti, tačiau tuomet paskyros nesusikūrė. Internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo skaitęs, kad ten prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Pas V. V. buvo nusinešęs USB atmintinę, kurioje buvo įrašyta operacinė sistema „Tails“, o joje ir naršyklė TOR BROWSER. Pasinaudodamas V. V. nešiojamuoju kompiuteriu, prie jo prijungė savo USB atmintinę ir per TOR naršyklę prisijungė prie internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Paskyrą internetinėje parduotuvėje susikūrė būdamas pas V., vartotojo vardo ir slaptažodžio nepamena. V. V. nematė, kad jis lankėsi internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, jo tuo metu nebuvo kambaryje. V. apie internetinę parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ nepasakojo. Apie tai, kad iš jo kompiuterio jungėsi prie anksčiau minėtos parduotuvės, pasakė tik po kelių dienų. Internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ prekiaujama milteliais, tabletėmis ir kitais neaiškiais produktais. Jam atrodė, kad išsirinko patį nekalčiausią produktą, tikslaus jo pavadinimo nepamena, pirko mažiausią kiekį, t. y. vieną lapelį, kuris punktyrinėmis linijomis buvo padalytas į dešimt mažesnių lapelių, ant kurių nebuvo jokių logotipų. Pirkdamas lapelius, numanė, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, galbūt LSD, tačiau nežinojo, kad ji draudžiama Lietuvoje. Kas buvo produkto pardavėjas, nepamena. Pardavėjui nurodė įsigytus lapelius (galbūt narkotines medžiagas) atsiųsti E. Č. vardu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) E. pažįsta nuo vaikystės, kadangi yra kaimynai, gyvena vienas nuo kito per namą. E. nesakė ir jo neprašė leisti pasinaudoti jo vardu bei pavarde. Kartais su juo mėgdavo papokštauti, todėl, nurodydamas jo anketinius ir kontaktinius duomenis, nieko blogo nepagalvojo. Internetinėje parduotuvėje buvo nurodyta, kad siunta gali keliauti apie 1 mėn. Iš kokios šalies ji bus siunčiama, nebuvo nurodyta. Kartą E. klausė, ar jis negavo siuntos. Per programėlę „Discord“ E. buvo klausęs, koks tikslus jo gyvenamosios vietos adresas. Kur būtų dėjęs gautus lapelius, nežino. Juos pirkdamas apie tai nepagalvojo. Už įsigytus lapelius su galbūt narkotinėmis medžiagomis sumokėjo kriptovaliuta – bitkoinais (apie 20 eurų). Bitkoinus laiko internetinėje piniginėje, kuri žinoma tik jam, jos tikslaus pavadinimo neprisimena. Jis turėjo kriptovaliutos, kadangi anksčiau „kasė“ bitkoinus ir jų buvo likę sąskaitoje. Pirmiausia, prieš įsigydamas lapelius su galbūt narkotinėmis medžiagomis, į internetinę parduotuvę persivedė bitkoinų, po to įsidėjo lapelius į krepšelį, nurodė pardavėjui tikslų gavėjo adresą, patvirtino užsakymą, o pinigai galbūt buvo nuskaičiuoti tik kitą dieną. Po atlikto užsakymo daugiau internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nesilankė. Kad LSD yra draudžiama Lietuvoje medžiaga, sužinojo po kratos, kai ėmė labiau domėtis interneto puslapiuose. Kaip vartojama LSD, nežino. LSD poveikis – kitaip suvokiama aplinka, matomi įvairūs vaizdiniai. Apie narkotinių medžiagų siuntimo sąlygas į Lietuvos Respubliką ir draudimus pradėjo domėtis tik po atliktos kratos. Sužinojo, kad į Lietuvą siųsti bet kokias narkotines ar psichotropines medžiagas draudžiama ir tai yra nelegalu. Parodyti, kaip buvo atliktas užsakymas internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, negali, kadangi neišsaugojo paskyros duomenų (vartotojo vardo ir slaptažodžio). Tik susipažinęs su įtarimu suprato, kokias neigiamas pasekmes galėjo sukelti jo veiksmai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašė kaimyno E. Č.. Šiuos veiksmus atliko dėl smalsumo, o ne siekdamas padaryti kokią nors nusikalstamą veiką. Sutinka bylą užbaigti sutrumpintu įrodymų tyrimu (2 t., b. l. 48–49, 53–55, 59–60).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. Č. parodė, kad N. S. pažįsta nuo 7 metų, gyvena viename kaime. N. S. buvo klausęs tikslaus jo gyvenamosios vietos adreso. Kada tiksliai tai buvo, nepamena. Susirašinėjo pokalbių programėlėje „Discord“, kurioje N. yra pasivadinęs MoneyBaker, o jo vartotojo vardas – C.. Jam N. buvo minėjęs, kad turi ateiti laiškas adresu (duomenys neskelbtini). Jo vardu ir pavarde pasinaudoti neprašė, minėjo, kad lyg supainiojo adresus. N. buvo sakęs, kad atvirutė, siuntinys turi ateiti paštu. Kas turėjo būti siuntinio viduje ir nuo ko ši siunta, neklausė. Pašto dėžutę tikrino, kai N. paklausė dėl siuntinio. Iš pašto dėžutės laiškus dažniausiai išima jo močiutė, jos taip pat klausė, ar negavo jokių laiškų. Pašto dėžutė, priklausanti jo namui, yra prie gatvės. Ji yra nerakinama (t. 1, b. l. 17–18).

2019-08-16 paaiškinime E. Č. nurodė, kad programėlėje „Discord“ bendravo su N. S., kurio vartotojo vardas MoneyBaker, o jo vardas C.. N. 2019-05-20 jam rašė ir klausė, koks jo namo numeris. Jis jam parašė „(duomenys neskelbtini)“. 2019-06-04 programėlėje N. S. paklausė, ar negavo, o jis atrašė, kad nėra. Programėlėje yra išlikusios jo rašytos žinutės, o N. ne, kadangi jis galėjo jas ištrinti (t. 1, b. l. 19).

Ikiteisminio tyrimo metu Liudytojas V. V. parodė, kad su N. S. yra pažįstamas apie porą metų, mokėsi toje pačioje (duomenys neskelbtini). Su N. retkarčiais susitinka, pažaidžia kompiuterinius žaidimus. Kada tiksliai pas jį lankėsi N., nepamena, gali būti, kad 2019 m. gegužės mėn. Kokiu tikslu pas jį lankėsi N., nepamena. Svečiuojantis vienam pas kitą, jie leidžia pasinaudoti asmeniniais kompiuteriais. Tą kartą, kai N. buvo pas jį, jam leido naudotis savo kompiuteriu. Prie jo kompiuterio N. galėjo praleisti nuo pusvalandžio iki valandos. Ką N. tuo metu veikė, nežino, kadangi ne visuomet buvo kambaryje, išeidavo, pareidavo, nes ruošiesi egzaminams. Ar N. prie jo kompiuterio jungė kažkokius išorinius įrenginius, nematė. N. po kratos jo namuose užsiminė apie kažkokį užsakymą, kurį atliko pasinaudodamas jo kompiuteriu, tačiau nieko daugiau nekonkretizavo. Naudojamame kompiuteryje TOR naršyklės neturi. Apie internetinę parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ nėra girdėjęs. Apie siuntą su LSD medžiagomis sužinojo tik atvykęs į apklausą (t. 1, b. l. 25–27).

Remiantis 2019-06-03 Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyriausios tyrėjos A. K.-J. tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo pagal prekių sulaikymo protokolą 9VMB101109“ ir jo priedais nustatyta, kad 2019-06-01 apie 11 val. 1 min. Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, esančiame Servečės g. 1, Vilniuje, atliekant siuntų iš rizikingų šalių muitinį tikrinimą, atrinkta siunta iš Nyderlandų Nr. MT701600756LT, ant kurios nurodytas gavėjas E. Č., adresas (duomenys neskelbtini). Siuntoje rastas sveikinimo atvirukas, o jo viduje priklijuotas permatomo plastiko maišelis, kuriame buvo spalvotas popieriaus lapelis, perforacijos būdu padalytas į 10 dalelių. Siunta sulaikyta įtarus, kad popieriaus lapelis apdorotas lizergo rūgštimi (LSD). Surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 9VMB101109 (t. 1, b. l. 1–2, 43).

Remiantis Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019-06-12 Specialisto išvada Nr. 11-1095 (19) nustatyta, kad tirti pateiktas popieriaus lapelis, perforuotas į 10 kvadratukų, yra impregnuotas psichotropine medžiaga – LSD. Tirti pateikto popieriaus lapelio masė yra 0,1644 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos – LSD – kiekis yra 0,00011 g. (t. 1, b. l. 46–47).

Remiantis 2019-06-12 Kratos protokolu ir jo priedais nustatyta, kad atlikta krata N. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jos metu, be kitų daiktų, rastas ir paimtas stacionariojo kompiuterio sisteminis blokas ASB-I1 Nr. 1160, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SM-A520F“ be atminties ir SIM kortelių ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su „Pildyk“ SIM kortele (t. 1, b. l. 83–87).

Remiantis 2019-06-20 Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriaus specialisto išvada Nr. VD-337 nustatyta, kad tyrimui pateikto kompiuterio sisteminiame bloke ASB-I1 Nr. 1160 įmontuoto standžiojo disko „Kingston SUV400S37/240G“ S/N 50026B7767033353 ir kompiuterio sisteminiame bloke „Lenovo 90H 2000PMW“ (S/N R303MFSL) įmontuoto standžiojo disko „Samsung MZ-7TY2560“ (S/N S306NB0HC21459) identiškos kopijos informacijos išrašai įkelti „Nuix Web Review“ elektroninėje informacijos analizės aplinkoje, prieiga tolesnei analizei suteikta Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyriausiajai tyrėjai V. Z. (t. 1, b. l. 102–104).

Remiantis 2019-07-15 Apžiūros protokolu nustatyta, kad pateikto kompiuterio sisteminiame bloke ASB-I1 įmontuoto standžiojo disko „Kingston SUV400S37//240G“ (S/N 50026B7767033353 (N.) identiškos kopijos informacijos išrašai įkelti „Nuix Web Review“ elektroninės informacijos analizės aplinkoje. Ieškant informacijos išrašuose pagal raktinius žodžius: Depdotweb, drem market, researchchemicals, lsd, cannabis, mdma, amphetamin, xtc, marijuana, cocain, heroin, exstasy, order, onion, torbrowser, torproject, coin, psichotrop, narkot, post.lt, lizerg, acid, N. S., V. V., E. Č., (duomenys neskelbtini), Tails, (duomenys neskelbtini), Discord, Benzo Fury, reddit, wickr.me ir kt., rasti septyni įrašai pagal paieškos žodžius „TOR PROJECT“, t. y. 2018-02-05, 2018-02-21, 2019-04-05, 2019-05-04, 2018-09-15, 2019-05-24, įrašų platesnė informacija nepateikiama. Pagal paieškos žodžius: drugs, LSD, (duomenys neskelbtini), cannabis, empire, rasta įrašų, įrašytų laikotarpiu nuo 2015 m. iki 2019 m., tačiau platesnė informacija nepateikiama, trumpai nurodoma, kokiame faile ar interneto naršyklėje ieškota informacijos. Naudotasi naršykle „Chrome“, paieškos svetaine „Google“. Tirti informacijos išrašai mobiliojo ryšio telefone „Huawei FIG-LX1 P Smart“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone išsaugotos įvairių žaidimų programėlės, tarp jų ir „Discord“. Tai nemokama „VoIP“ programa ir skaitmeninė platinimo platforma, sukurta vaizdo žaidimų bendruomenei. Minėtoje programėlėje susirašinėjimai vyko su 35 vartotojais, tarp jų ir su vartotoju MoneyBakerʼiu nuo 2017-07-28 iki 2019-06-04. 2019-05-20 9.36 vakaro (PM) vartotojas C. išsiunčia žinutę su skaičiumi 11, 2019-06-04 2.38 vakaro (PM) C. rašo: „nera“. Kitų tyrimui reikšmingų žinučių nerasta ir neužfiksuota (t. 1, b. l. 118–130).

Remiantis 2019-07-09 Apžiūros protokolu nustatyta, kad pašto siuntos vokas yra raudonos spalvos, siuntos Nr. MT701600756LT, 15 cm x 15 cm. Ant pašto siuntos voko per vidurį užklijuotas baltos spalvos lipdukas, ant kurio atspausdinti siuntos gavėjo duomenys, t. y. „E. C. (duomenys neskelbtini)“. Ant voko po gavėjo duomenimis užklijuotas AB „Lietuvos paštas“ lipdukas su brūkšniniu kodu ir siuntos numeriu, t. y. MT701600756LT. Voko dešinėje pusėje užklijuotas pašto ženklas „International Nederland 2014 PRIORITY“, ant pašto ženklo uždėtas spaudas „NIEUWEGEIN 24.V.19-22“. Vokas užklijuotas baltos spalvos lipnia juosta, ant kurios matyti lietuvių ir anglų kalbomis parašytų žodžių fragmentai. Atidarius voką jame randamas atvirukas „gefelicifeerd“. Išėmus ir atvertus atviruką jo viduje matomas įklijuotas popieriaus lapelis su tekstu anglų kalba. Anglų kalba dėkojama už dovaną „(duomenys neskelbtini)“ – ne pelno siekiančiai švietimo organizacijai (šaltiniui), veikiančiai visame pasaulyje. Praneša, kad automatiškai dalyvavo jų renginyje ir tapo vienu iš 50 laimingųjų laimėtojų (tačiau konkrečiau apie laimėjimą nerašoma). Taip pat atviruke įklijuotame lapelyje anglų kalba nurodoma, kad jų svetainėje (interneto adresas nenurodomas) reikia įvesti kodą „(duomenys neskelbtini)“ ir parodys nugalėtojo elektroninį pašto adresą. Pasirašo „(duomenys neskelbtini)“ komanda.

Paieškos svetainėje „Google“ įvedus paieškos žodį (duomenys neskelbtini) randama informacijos, kad (duomenys neskelbtini) yra ne pelno siekiantis švietimo ir žalos mažinimo šaltinis, turintis 60 tūkst. puslapių informacijos apie psichoaktyvius vaistus, augalus, chemines medžiagas ir kt. Bandant atverti rastą interneto puslapį https://www.(duomenys neskelbtini).org/, jis neatsidaro, tačiau paieškos svetainėje „Google“ matyti trumpa informacija apie svetainę, t. y. išskirtos produktų grupės, t. y. chemikalai: LSD, MDMA, DMT, metamfetaminas, kokainas; augalai: grybai, kanapės, Kratom, Salvia divinorum, kaktusai, datura. Nurodoma, kad interneto svetainėje galima atlikti paieškas pagal medžiagas arba išplėstines paieškas, paskaityti apie medžiagų dozavimą, efektus. Interneto puslapyje „Wikipedia“ apie „(duomenys neskelbtini)“ rašoma, kad (duomenys neskelbtini) yra ne pelno siekianti švietimo organizacija, teikianti informaciją apie psichoaktyvius augalus ir chemines medžiagas, taip pat veiklą ir technologijas, kurios gali sukelti pasikeitusias sąmonės būsenas, pvz., meditaciją, aiškią svajonę ir kt. „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai legalios ir neteisėtos medžiagos, įskaitant jų numatomą ir neigiamą poveikį. Bibliotekoje yra daugiau kaip 63 000 dokumentų, susijusių su daugiau kaip 737 psichoaktyviųjų medžiagų, įskaitant vaizdus, tyrimų santraukas ir santraukas, žiniasklaidos straipsnius, patirties ataskaitas, informaciją apie chemiją, dozavimą, poveikį, teisę, sveikatą. Nuo 2014 m. kasmet apsilanko daugiau kaip 17 milijonų žmonių. „(duomenys neskelbtini)“ leidžia svetainės lankytojams pasidalyti savo patirtimi apie psichoaktyviąsias medžiagas (t. 1, b. l. 134–136).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra formali, jos sukeliami pavojingi padariniai baudžiamajame įstatyme nenurodyti. Inkriminuojant neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, inter alia (be kita ko), nustatoma, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vieną iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Objektyvieji šio baudžiamojo nusižengimo veikos požymiai yra išvardyti kaip alternatyvūs, turintys savarankiškų veikų teisinę reikšmę, todėl baudžiamasis nusižengimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurią iš minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo). Į veikų padarinius atsižvelgiama sprendžiant klausimą dėl padarytų veikų pavojingumo laipsnio ir individualizuojant bausmę, o ne sprendžiant dėl nusikalstamos veikos stadijos. Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų siuntimu pripažįstamas tokių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas; dažniausiai tokios medžiagos siunčiamos paštu, bagažu ir panašiai, o siuntėjas šių medžiagų perkėlimo procese paprastai nedalyvauja. Remiantis teismo posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis N. S. 2019 m. gegužės mėnesio viduryje, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas V. V. kompiuteriu, savo USB atmintine ir joje įdiegta TOR naršykle, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo 0,00011 g grynos psichotropinės medžiagos – LSD. Už psichotropines medžiagas sumokėjo bitkoinais ir taip jas įgijo, be to, pardavėjui nurodė psichotropines medžiagas atsiųsti E. Č. vardu ir adresu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 straipsnio 2 dalį nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Kaltinamasis N. S. veikė Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) rajone, todėl siuntimo būdu importuodamas psichotropinę medžiagą jis turėjo laikytis Lietuvos Respublikoje nustatytos tvarkos. Kaltinamasis N. S. atliko kelias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytas alternatyvias veikas – neteisėtai įgijo, paštu siuntė psichotropines medžiagas. Tyčia, kaip vienas iš subjektyviųjų baudžiamojo nusižengimo požymių, apibūdina asmens psichinį santykį su inkriminuotos nusikalstamos veikos objektyviaisiais požymiais. Visų pirma šis santykis yra nustatomas remiantis paties kaltinamojo parodymais apie tai, ką jis žinojo darydamas inkriminuojamus veiksmus, kaip suprato savo veiksmus ir juos vertino. Kaltinamasis suprato, kad jis siunčiasi psichotropinę medžiagą LSD. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prisipažino, jog jis suprato, kad atlieka neteisėtus veiksmus. Baudžiamojoje byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą įgytas psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, todėl kaltinamojo N. S. nusikalstama veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais įrodyta, kad uždraustų medžiagų neteisėtas gabenimas per valstybės sieną pasireiškė tuo, kad kaltinamasis N. S. pagal užsakymą interneto svetainėje įsigijo psichotropinės medžiagos LSD ir pardavėjui nurodė psichotropinę medžiagą atsiųsti E. Č. vardu jo gyvenamosios vietos adresu. Pardavėjas psichotropines medžiagas nurodytu adresu išsiuntė. Kaltinamasis atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų gabenimas per valstybės sieną nebūtų įvykęs: surado interneto svetainę, užsisakė psichotropinę medžiagą, nurodė jos pristatymo adresą, sumokėjo už šią medžiagą ir taip ją atsisiuntė. Kontrabandos dalykas yra gabenimas naudojantis pašto įstaigų, nežinojusių apie kaltinamojo nusikalstamus kėslus, paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju.

Kaltinamasis yra pakankamai išsilavinęs, neturintis psichikos sutrikimų žmogus, jis suprato, kad įsigyja draudžiamus daiktus, nors susirado internete, bet žinojo apie jų veikimą. Kaltinamasis suprato, kad tokių medžiagų siuntimas iš kitos valstybės yra nelegalus ir draudžiamas, tačiau su jų siuntimu sutiko ir už psichotropines medžiagas sumokėjo pinigus. Kaltinamasis tiesiogiai nedalyvavo pervežant psichotropinę medžiagą per valstybės sieną, tačiau tai, kad jis užsakė minėtą medžiagą, sumokėjo už jos pristatymą, įrodo, kad kaltinamojo N. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį, nes kaltinamasis psichotropines medžiagas atsisiuntė neteisėtai gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Kaltinamojo N. S. atsakomybę švelninanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, tai yra kaltinamasis pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes.

Kaltinamojo N. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas kaltinamajam N. S. bausmę atsižvelgia į tai, kad remdamasis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalys). Nusikalstamas veikas kaltinamasis N. S. padarė būdamas nepilnametis, todėl skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje numatytus nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis N. S. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nesurinkta. Priešingai, baudžiamojoje byloje esantys duomenys kaltinamąjį charakterizuoja ypatingai teigiamai. Kaltinamasis N. S. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini). Pagrindinį išsilavinimą įgijo mokydamasis tik dešimtukais. Jis daugkartinis įvairių konkursų, dalykinių olimpiadų nugalėtojas, prizininkas, apdovanotas padėkos raštais už labai gerą mokymąsi ir aktyvų dalyvavimą bendruomenės gyvenime bei gimnazijos garsinimą. Kaltinamasis planuoja ir toliau mokytis ir siekti aukštojo išsilavinimo užsienio valstybėje, įgyti specialybę. Kaltinamasis nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik sankcijoje numatytą terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nusikaltimai padaryti atsitiktinai, dėl smalsumo, kaltinamojo antivisuomeninės nuostatos nebuvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio. Kaltinamasis siuntos su psichotropine medžiaga realiai negavo. Kaltinamojo padaryta veika laikytina nulemta lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes, neįvertinus pačios veikos pavojingumo, iš jos kylančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo. Kaltinamasis iš internetinėje parduotuvėje rastų visų narkotinių medžiagų pasirinko lengviausias psichotropines medžiagas ir labai mažą kiekį. Ši aplinkybė įrodo, kad kaltinamais yra mažiau pavojingas palyginus su kitais asmenimis, atliekančiais panašaus pobūdžio veikas. Sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimas šioje byloje aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis („Bausmės paskirtis“) greta kitų bausmės tikslų – bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas – išskiria bausmės teisingumo tikslą. Bausmė turi būti teisinga. Nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Todėl N. S. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė švelnintina, paskiriant jam švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Atsižvelgiant į visas anksčiau minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, jį nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., toliau mokytis, uždrausti be kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., toliau mokytis, uždrausti be kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti N. S. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., toliau mokytis, uždrausti be kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. S. paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., toliau mokytis, uždrausti be kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – kol įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti teismo nuosprendis, palikti nepakeistą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, pašto siuntos voką, atsiųstą iš Nyderlandų, adresuotą E. Č., adresas (duomenys neskelbtini), saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t. 1, b.l. 143–144), skaitmeninę laikmeną su E. Č. 2019-06-12 liudytojo apklausos protokolo garso įrašu (t. 1, b. l. 17–18), DVD+R kompaktinį diską voke Nr. 1 (duomenys neskelbtini) esančiais objektų informacijos išrašais (2019-06-21 specialisto išvada Nr. VD-340), (t. 1, b. l. 113–114), DVD+R kompaktinį diską voke Nr. 1 (N.), esančiais objektų informacijos išrašais (2019-06-25 specialisto išvada Nr. VD-341 (t. 1, b. l. 115–117), sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.