Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. 2016 m. spalio 2 d., apie 15 valandą, (duomenys neskelbtini) naudojo savo, kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams: būdamas neblaivus (nustatytas 3,58 promilės neblaivumo laipsnis), nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos tuo metu namuose buvusiam savo nepilnamečiui vaikui A. J. ir tokiais veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

R. J., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, teismui pranešė, kad negali atvykti į bylos nagrinėjimą, nes serga. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad R. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir panaudojo ją priešingai vaiko interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas 1-2), policijos pareigūno K. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), D. J. paaiškinimu (b. l. 4), paties pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 5), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 7), A. J. gimimo liudijimu (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, R. J. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 5). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 7). R. J. dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. J. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

R. J. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.