Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. r., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. prašo T. T. rajono apylinkės teismo 2016-09-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1680-799/2016 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad pažeidimą pripažino, po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą, paskirtą baudą sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimą turi nuo 1988 metų ir per visą šį laiką padarė tik tą vieną grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą. Yra verslininkas, todėl teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai. Be to, jis turi sveikatos problemų, pateikia tai patvirtinančius įrodymus. Išlaiko studentą sūnų, buvusios darbovietės ir vietos seniūno yra charakterizuojamas gerai, teisė vairuoti transporto priemonę labai reikalinga ir dėl to, kad kartu su sutuoktine, gyvendami kaimo vietovėje, yra atskirti nuo artimųjų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

Kaip matyti iš bylosT. T. rajono apylinkės teismo 2016-09-26 nutarimu E. G. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį buvo paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Baudą sumokėjo. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, išklausė programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. E. G. buvusio darbdavio ir Jurbarko rajono savivaldybės administracijos E seniūnijos seniūno charakterizuojamas teigiamai. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad E. G. už vairavimą esant neblaiviam yra baustas tik vieną kartą, per ilgametę vairuotojo praktiką yra padaręs tik keletą kelių eismo taisyklių pažeidimų. Teismas daro išvadą, kad jis yra įvykdęs visas sąlygas, numatytas ATPK 329 straipsnyje. Nuobaudos tikslai pasiekti anksčiau laiko, nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad nėra jokių kliūčių E. G. sutrumpinti specialios teisės atėmimo ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T. rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1680-799/2016 E. G. atimtą teisę vairuoti transporto priemones 5 (penkiais) mėnesiais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.