Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant pareiškėjai L. B., pareiškėjos L. B. atstovei adv. J. K., suinteresuotam asmeniui J. B., institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. O., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. B., institucijai teikiančiai išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja L. B. patikslintu pareiškimu (b.l. 18-19) prašė pripažinti ją veiksnia (emancipuota).

L. B. patikslintame pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, jog yra visiškai savarankiška. Nors gyvena kartu su mama J. B., tačiau ji tvarko visus finansinius šeimos reikalus, rūpinasi jaunesniais šeimos nariais, prižiūri savo (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą. Jos mama piktnaudžiauja alkoholiu, todėl būtent jai patiki tvarkyti šeimos ūkį. Ji savo nuožiūra disponuoja tiek mamos J. B. gaunamais pinigais – 1211,40 Lt, tiek ir jai skiriamomis piniginėmis lėšomis – 150,35 Lt. Finansinius šeimos reikalus tvarko atsakingai, todėl gaunamų piniginių lėšų pakanka pragyvenimui. Ji taip pat mokosi Jiezno gimnazijos 10 kl. Mokslus ketina tęsti ir toliau. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja L. B. prašė pripažinti ją veiksnia (emancipuota).

L. B. atstovė adv. J. K. teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė pareiškėjos prašymą bei prašė pripažinti ją veiksnia (emancipuota).

Suinteresuotas asmuo J. B. teismo posėdžio metu su L. B. patikslintu pareiškimu sutiko. Nurodė, jog jos dukra yra visiškai savarankiška, puikiai tvarkosi namų ūkyje, gerai prižiūri ne tik savo dukrą, bet ir jaunesnius brolį ir seserį, todėl gali būti pripažinta veiksnia.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. O. teismo posėdžio metu nurodė, jog nors L. B. yra dar labai jauno amžiaus, tačiau ji jau seniai rūpinasi tiek savo motina J. B., tiek jaunesniais broliu ir seserimi. Neseniai ji susilaukė dukros, kuria taip pat prižiūri pavyzdingai. L. B. gerai tvarkosi su jai patikėtomis piniginėmis lėšomis, suvokia pinigų reikšmę ir moka juos tinkamai naudoti. Atsižvelgiant į tai, institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė R. O. prašė L. B. pripažinti veiksnia.

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 2.9 str. 1 d. suteikia teisę asmeniui, kuriam jau yra sukakę 16 m., kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo veiksniu (emancipuotu) (Lietuvos Respublikos CPK 463 str. 5 d.). Emancipacijos institutas leidžia nepilnametį, sulaukusį 16 m. amžiaus, pripažinti visiškai veiksniu, taip sudarant jam galimybę tapti pilnateisiu civilinių teisinių santykių subjektu.

Įvertinus civ. bylos Nr. 2-930-950/2013 medžiagą, darytina išvada, jog yra visos emancipavimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 2.9 str. 1 d., t.y. L. B. yra sulaukusi 16 m. (gim. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 8), yra visiškai savarankiška ir gali tinkamai vykdyti bei įgyvendinti visas civilines teises ir pareigas (b.l. 5-7, 32). L. B. yra charakterizuojama kaip tvarkinga, rūpestinga ir savarankiška, savarankiškai dispuonuojanti jai patikėtomis piniginėmis lėšomis (b.l. 5-7, 32). L. B., kaip labai atsakingą ir rūpestingą asmenį, apibūdino ir teismo posėdžio metu liudytoja apklausta Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro darbuotoja B. A.. Ji nurodė, jog jai yra gerai žinoma pareiškėjos motinos J. B. šeimos padėtis. Nurodytoje šeimoje didžioji visų rūpesčių našta tenka L. B. – ji moka visus mokesčius, tvarko namus, ruošia valgį, prižiūri jaunesnius brolį ir seserį (b.l. 44-46). Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog pareiškėja L. B. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą P. B. (b.l. 41), todėl nuo šiol įgyvendina ir motinai tenkančias teises bei pareigas. Pareiškėja neteista (b.l. 31). 2013-01-09 ji buvo bausta administracine tvarka už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 1 d. įvykdymą, t.y. gyvenimą be asmens tapatybės kortelės ar paso (b.l. 30), tačiau nurodytas pažeidimas laikytinas formaliu ir nesudarančiu pagrindo manyti, kad L. B. pripažinta veiksnia (emancipuota) nesugebės tinkamai įgyvendinti civilinių teisių ir pareigų. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje Nr. (23.8)VTAS-IT-92 yra aiškiai nurodyta, jog nepilnametės L. B. pripažinimas veiksnia (emancipuota) visiškai atitinka jos interesus (b.l. 32). Pareiškėjos tėvas R. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 23), o motina J. B. visiškai sutiko su jos pareikštu prašymu dėl pripažinimo veiksnia (emancipuota) (b.l. 44-46).

Atsižvelgiant į visas nurodytas faktines aplinkybes, įvertinus civ. byloje Nr. 2-930-950/2013 esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja L. B. nors ir yra nepilnametė, tačiau sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas, bei sugeba savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Todėl L. B. patikslintas pareiškimas tenkintinas kaip visiškai pagrįstas ir įrodytas (Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 178 str., 186 str., 197 str., 462 str. 2 d., 463 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pareiškėją L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti veiksnia (emancipuota).

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.