Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-31 · Byla Nr. A2.9.-516-834/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-516-834/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00337-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-516 -834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00337-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 31 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant A. B.,

išnagrinėjusi A. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustos, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. kovo 3 d., 12:25 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Vilniaus g., jos nepilnametis sūnus T. G. (gim. 2000 m.) vairavo automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad kalta prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. G. paaiškinimu, kad automobilį nusipirko iš bendramokslio už 100 eurų ir važiavo į kaimą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pakvitavimu, Vilniaus AVPK KP valdybos kelių patrulių rinktinės 1-kuopos 1-ojo būrio patrulės surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant buvo sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis, patikrinimo metu paaiškėjo jog vairuoja nepilnametis, neturintis dokumentų, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sūnus T. G. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, tačiau nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė