Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji N. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad tiksliai visų aplinkybių nebepamena, nes praėjo daug laiko. Tą vakarą buvo kaime, (duomenys neskelbtini), ir pardavė narkotinių medžiagų – kanapių, P. Amfetaminą pati suvartojo ir dar turėjo kanapių su savimi, kurias paėmė pareigūnai. Narkotines medžiagas įgijo iš asmens „Messenger“ programėlėje pasivadinusio „T.“. Su tuo asmeniu buvo pažįstama iš anksčiau, bendraudavo ir kitiems asmenims padėdavo iš jo įsigyti. Pati paimdavo ir perduodavo kitiems. Vieną kartą yra pardavusi ir N. V. amfetaminą. Automobilis „Opel Zafira“ priklauso E. P. Tą dieną E. P. atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) pas jos tėvus. Po to, važiavo pas jos draugę. Kad ji su savimi turėjo psichotropinių ir narkotinių medžiagų, E. P. nežinojo. Ji priklausomybės psichotropinėms ir narkotinėms medžiagoms neturi, jų nebevartoja. Augina dvi dukrytes ir dėl vaikų dabar gyvena kitaip. Savo poelgius vertina blogai, išvadas padarė ir gyvena kitaip. Gailisi nusikaltusi, daugiau nusikalstamų veikų nėra padariusi.

Kaltinamasis G. M. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino, išskyrus tai, kad jo namuose rastas narkotines medžiagas įgijo iš N. V. Narkotinės medžiagos jo namuose buvo nuo seniai, iš ko jas įgijo nebepamena, nes tai galėjo būti maždaug prieš tris metus. Tai buvo narkotinių medžiagų likutis, ne vartotina dozė, buvo pamiršęs kad jos yra, kitaip būtų išmetęs. Kaltinime nurodytu laiku buvo susitikęs su N. V., bet ne dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, nuo tos dienos, kai jo namuose buvo atlikta krata, daugiau nebevartoja narkotinių medžiagų, intensyviai dirba, jo gyvenimas pasikeitė. Gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką, džiaugiasi, jog pavyko susitvarkyti savo gyvenimą.

Kaltinamasis L. P. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad per „Messenger“ programėlę susirašė su E. Š. Buvo draugų ratas, su kuriais susitikdavo parūkyti, išgerti. Po to, jis susirašė su žmogumi, sutarė kiekį, kur paliks ir važiavo pasiimti narkotines medžiagas – marihuaną. Buvo padėta cigarečių pakelyje, už radiatoriaus. Paėmęs, važiavo pas E. Š. Padarė didžiausią gyvenime klaidą. E. Š. „Messenger“ programėlėje pasivadinęs „E.“, o jis tuo metu buvo pasivadinęs „L. K.“. Rašė tą dieną E. Š., kad atvažiuos ir kiek turės. Tiksliai nebepamena. Jei būtų susitikęs su E. Š., būtų kartu parūkę marihuanos. Labai gailisi nusikaltęs. Po to įvykio dar kelis kartus buvo parūkęs, bet dabar narkotinių medžiagų nebevartoja. Ikiteisminio tyrimo metu iš jo buvo paimta apie 50 Eur, kuriuos buvo gavęs iš močiutės, o ne už narkotines medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi buvo pagarsinti liudytojo L. P. ikiteisminio tyrimo metu 2022-08-18 tyrėjui duoti parodymai, kad E. Š. pažįsta senai. Internetinėje svetainėje „Messenger“ jis yra pasivadinęs „L. K.“, o E. Š. – „E.“. 2022 m. rugpjūčio 17 d., apie 14 val. E. Š. jam parašė per „Messenger“ „gal gali pagelbėti prk“. Jis suprato, kad E. Š. prašo parūkyti marihuanos. „Prk“ yra žargonas, kuris reiškia parūkyti marihuanos. Jis žinojo, kad E. Š. vartoja marihuaną, prieš tai yra vartojęs narkotinę medžiagą – amfetaminą. Jis parašė vienam, kuris pasivadinęs kažkaip panašiai „Ž.“, ar šis neturi marihuanos pardavimui. Tam asmeniui rašė ne pirmą kartą, yra iš pastarojo ėmęs marihuaną, bet gyvai nėra matęs. Tas asmuo jam atrašė „keliese“, kas reiškia kiek gramų, kokio kiekio reikia. Jis parašė „kiek už 40 eurų įdėsi, tiek“. Tas asmuo atrašė, kad už 10–15 minučių pasakys kur yra padėta. Nurodytoje vietoje buvo padėtas cigarečių pakelis, kuriame rado narkotinę medžiagą. Jis išsiėmė narkotinę medžiagą ir į tą pakelį įdėjo pinigus. Išėjęs parašė, kad pasiėmė narkotinę medžiagą ir paliko pinigus. Būna įvairiose vietose paliktos narkotinės medžiagos. Šiuo atveju cigarečių pakelis su marihuana buvo užkištas už radiatoriaus daugiabučio namo penktame aukšte. Marihuana būdavo supakuota įvairiai, tai reklamos popieriuose, tai folijoje, tai tualetiniame popieriuje. Tuo kartu narkotinė medžiaga buvo susukta į foliją. Narkotinę medžiagą jis nusinešė į savo automobilį „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tada atsiplėšė folijos gabalėlį nuo to gumulo, kuri paėmė, atvyniojo, atsilaužė sau gabalėlį marihuanos ir, suvyniojęs į foliją, pasidėjo automobilyje, prie degalų bako. Likusią marihuaną, kuri buvo folijoje, padėjo salone, žemiau vairo, už saugiklių, talpoje, kuri atsidaro ir užsidaro. Paslėpęs marihuaną, jis važiavo paimti draugę I. L. Tada su drauge važiavo link „A.“ ieškoti draugės mamai dovanos. Važiuodamas sustojo už daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, kuriame gyvena E. Š. Išlipęs iš automobilio, parašė E. Š. „išeik“. Nesulaukęs greito atsakymo, ėjo link E. Š. daugiabučio ir pamatė kieme stovintį policijos automobilį. Tada jis greitu žingsniu nuėjo prie savo automobilio, atsidarė vairuotojo pusės dureles ir paėmė paslėptą marihuaną. Draugė nespėjo sureaguoti ir pamatyti ką jis ima iš automobilio. Folijos gumulą su narkotine medžiaga nunešė ir padėjo ant didelio šiukšlių maišo bei grįžo prie savo automobilio. Tas maišas nuo jo automobilio buvo 5–6 m atstumu. Grįžęs prie automobilio, kokią minutę pastovėjo ir nutarė eiti pasižiūrėti prie policijos. Ėjo drąsiai, nes nieko prie savęs neturėjo. Eidamas galva atsitrenkė į medžio šaką, palenkė galvą į žemę, o pakėlęs galvą, pamatė priešais policijos pareigūnus, kurie pradėjo klausinėti ar jis pažįsta E. Š., ar turi su savimi narkotinių medžiagų. Jis matė kaip policijos pareigūnas, kalbėdamas telefonu, rado jo ant šiukšlių maišo padėtą folijos gumulą su marihuana. Marihuaną jis būtų palikęs pas E. Š. arba būtų kartu surūkę. Iš E. Š. pinigų nebūtų ėmęs. Jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, buvo rasti jo turėti narkotikai, tiek automobilyje, prie kuro bako, tiek šiukšlių maiše. N. V. pažįsta, tačiau su nebendrauja. Jis iš N. V. nėra pirkęs narkotinių medžiagų, tačiau žino, kad per pastarąjį galima įsigyti narkotinių medžiagų. Jeigu N. V. pats neturi, tai padeda įsigyti surasdamas asmenį, iš kurio galima įsigyti ne tik marihuanos, bet ir amfetamino. G. M., N. K. nepažįsta. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Dabartiniu metu narkotinių medžiagų nevartoja ir neplatinta (9 t., b. l. 178–180; 10 t., b. l. 11–12).

Kaltinamasis E. Š. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad tą dieną būtų susitikęs su L. P. ir parūkęs, bet nesusitiko, nes pas jį pareigūnai darė kratą. Pas jį namuose rado narkotinių medžiagų likučius, nes tuo metu vartodavo. Dabar nebevartoja narkotinių medžiagų, susitvarkė, dirba, pakeitė požiūrį į gyvenimą. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Dabar praėjo daug laiko ir nebepamena aplinkybių. Labai gailisi, kad nusikalto.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo ir duotų parodymų, jų kaltė įvykdžius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2021-11-19 pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 19 d., apie 00.16 val., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme stovinčiame automobilyje „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pas keleivę N. K., kuprinėje, rasti ir paimti trys folijos lankstinukai su augalinės kilmės, įtariama narkotine, medžiaga (1 t., b. l. 1–7);

2021-11-19 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimoׅ“, kuriame nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 19 d., apie 00.16 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame E. P., rasta moteriška juodos spalvos kuprinė, priklausanti N. K. Kuprinėje rasta rausvos spalvos dėžutė su pavadinimu „Kania“, kurios viduje buvo trys folijos rutuliukai su galimai narkotine medžiaga „žole“ (1 t., b. l. 28);

2021-11-19 tarnybiniu pranešimu „Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimas apie tai, jog (duomenys neskelbtini), iš pranešėjos namų dukra N. K. pavogė sportinę aprangą, rankinėje turi narkotinių medžiagų, kurias pardavinėja, buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini). Lauke rastas automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), namo viduje – N. K., S. G. ir E. P. N. K. buvo paaiškinta dėl ko ji yra ieškoma. N. K. nurodė, kad narkotinių medžiagų neturi. Pas asmenis narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų nebuvo rasta. E. P. nurodė, kad automobilis yra jo. Atidarius automobilio priekines dešinės pusės dureles, ant grindų rasta juodos spalvos kuprinė. E. P. nurodė, kad kuprinė priklauso N. K. Automobilyje draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. N. K. patvirtino, kad kuprinė priklauso jai ir pasakė, kad kuprinėje yra narkotinių medžiagų. Apžiūrėjus kuprinėje esančius daiktus, rasta rausvos spalvos dėžutė su užrašu „Kania“. Atidarius dėžutę, rasti trys folijos rutuliukai, į kuriuos susukta galimai narkotinė medžiaga „žolė“. N. K. pripažino, kad tai jos narkotinės medžiagos, kurias įsigijo iš asmens vardu T. N. K. nurodė, kad T. jai narkotines medžiagas atnešdavo ir palikdavo daugiabučio namo laiptinėje. Alkoholio kiekio matuokliu E. P. buvo nustatytas 1,26 prom. girtumas, S. G. – 2,22 prom. girtumas, o N. K. – 1,63 prom. girtumas. Visiems trims asmenims Pakruojo ligoninės priėmimo skyriuje atlikti narkotinių medžiagų testai, atsakymai neigiami. N. K. sulaikyta (1 t., b. l. 38–39);

2022-04-15 tarnybiniu pranešimu „Dėl narkotinių medžiagų laikymo bei galimai narkotinių medžiagų platinimo“, kuriame nurodyta, kad 2022-04-15, apie 12.20 val., atliekant kratą N. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta apie 100 g augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marihuanos, 6 folijos paketėliai ir plastikinis indelis su baltos spalvos milteliais, galimai amfetaminu. N. V. nurodė, kad narkotines medžiagas savo reikmėm prieš kelias dienas pirko iš N. K. (1 t., b. l. 41);

2022-08-17 tarnybiniu pranešimu „Dėl narkotinių medžiagų laikymo ir disponavimo“, kuriame nurodyta, kad 2022-08-17, apie 13.50 val., atliekant kratą E. Š. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti du perlenkti popieriaus lapai, kurių viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. Kratos metu į E. Š. mobilaus ryšio telefoną, per „Messenger“ programėlę vartotojas „L. K.“ parašė „tuoj busiu, išeik“. Bendraujant su E. Š., netiesiogiai buvo suprasta, kad „L. K.“ gali atvežti marihuanos. Apie 14.40 val. išėjus į namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, ir nuėjus už daugiabučio namo į (duomenys neskelbtini) gatvę, pastebėtas stovintis automobilis „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, išlipęs iš automobilio, įtartinai vaikščiojo. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo mergina. Priėjus prie jaunuolio ir su juo pabendravus, nustatyta, kad tai L. P. Asmuo leido apžiūrėti automobilį. Apžiūros metu, atidarius kuro bako dangtelį, rastas folijos gabaliukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana. Apžiūrint įvykio vietą, apie 5 m atstumu nuo automobilio, dideliame šiukšlių maiše, ant viršaus pastebėtas folijos rutulys. Patikrinus jo turinį, rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. L. P. pripažino, kad abu folijos gabaliukai su marihuana priklauso jam. Nurodė, kad automobilyje rastoje folijoje apie 0,6 g marihuanos, o šiukšlių maiše apie 4-5 g marihuanos. L. P. nurodė, kad marihuanos nepardavinėja, minėtą kiekį už 40 eurų pirko iš asmens, kurio nenori nurodyti. Marihuaną atvežė E. Š., bet ne už pinigus, tiesiog būtų kartu parūkę. L. P. ir E. Š. sulaikyti. Automobilyje buvusi I. L. nurodė, kad nesupranta kas įvyko, apie draugo turėtą „žolę“ nieko nežinojo (1 t., b. l. 62–63);

2023-04-17 tarnybiniu pranešimu „Dėl naujai paaiškėjusių nusikalstamų veikų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-40352-21“, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog įtariamoji N. K. ir įtariamasis L. P. neteisėtai laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdami du tikslus: tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir be tikslo jas platinti (sau vartoti); įtariamasis E. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,002 g psichotropinės medžiagos – Δ-9-tetrahidrokanabinolio, bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 3,422 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), o įtariamasis G. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,029 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių). Tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą įtariamosios N. K. atžvilgiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį bei perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį; įtariamojo L. P. atžvilgiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį; įtariamojo E. Š. atžvilgiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį; įtariamojo G. M. atžvilgiu perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 65–66);

2021-11-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rasta N. K. priklausanti juodos spalvos moteriška kuprinė, o joje apvali rausvos spalvos dėžutė su užrašu „Kania“ su trimis folijos rutuliukais, į kuriuos susukta galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 69–76);

2021-11-19 savanoriško daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad N. K. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A02“ (1 t., b. l. 104–109);

2021-11-30 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas apžiūrimas N. K. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A02“, užfiksuotas susirašinėjimas SMS žinutėmis; padarytos susirašinėjimų fotonuotraukos (1 t., b. l. 111–146);

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-03-15 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 folijos lankstinukų, rastų dėžutėje, buvusioje moteriškoje kuprinėje automobilyje „Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,456 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,0 % (3 t., b. l. 67–70);

2022-04-15 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos G. M. gyvenamosiose patalpose metu rastas skaidrus maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos pėdsakais, elektroninės svarstyklės, metalinė dėžutė „Nivea“ su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marihuanos pėdsakais, skaidrus maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos pėdsakais. G. M. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Sony“ ir planšetinį kompiuterį „Huawei“ (4 t., b. l. 148–154);

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-05-17 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1250908-22, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio, plastikinio paketėlio, rasto kratos metu pas G. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,029 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,2 %; ant elektroninių svarstyklių, rastų kratos metu pas G. M., paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, pėdsakų; ant metalinės dėžutės su užrašu „Nivea“, rastos kratos metu pas G. M., vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), pėdsakų; ant bespalvio plastikinio paketėlio, rasto kratos metu pas G. M., vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), pėdsakų (4 t., b. l. 171–176);

2022-08-17 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratą E. Š. gyvenamosiose patalpose, rastos dvi pypkės „bongai“, galimai narkotinėms medžiagoms rūkyti, juodos spalvos malūnėlis „grinderis“, 23 vnt. cigarečių „NZ Gold“, galimai kanapių sėklų, du sulankstyti popieriaus lapai su viduje galimai narkotinės medžiagos – marihuanos, likučiais. E. Š. pateikė savo mobiliojo ryšio telefonus „Huawei Y6“ ir „Samsung Galaxy S20“ (6 t., b. l. 63–67);

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-09-20 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ant 3,359 g sėklų, paimtų atlikus kratą pas E. Š., paviršiaus rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos, pėdsakai; žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, rasto kratos pas E. Š. metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalima, kadangi nėra galimybės atskirti medžiagą; žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, paimto kratos pas E. Š. metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – Δ-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,002 g (Δ-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 1,4 %); ant smulkintuvo, dviejų vandens pypkių „bongų“, paimtų kratos pas E. Š. metu, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos, pėdsakai (6 t., b. l. 78–83);

2022-09-07 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti E. Š. pateiktuose mobiliuosiuose telefonuose rasti susirašinėjimai (6 t., b. l. 89–91, 93–121);

2022-08-17 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrint automobilį „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), atidarius kuro bako dangtelį, prie užsukimo kamštelio rastas folijos rutuliukas su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – marihuana; apžiūrint įvykio vietą aplink automobilį, apie 5 m atstumu, ant pėsčiųjų tako, ant didžiagabaričio baltos spalvos šiukšlių maišo, pilno žaliųjų atliekų, paviršiaus rastas suvyniotas folijos rutulys su žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – marihuana (6 t., b. l. 128–137);

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-09-15 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2442698-22 kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko, rasto apžiūrint automobilį „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,666 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 %); žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko, rasto ant šiukšlių maišo, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,422 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,2 %) (6 t., b. l. 148–151);

2022-08-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad L. P. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“ (6 t., b. l. 161–162);

2022-09-09 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas L. P. pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S7“, jame rasti susirašinėjimai su asmeniu „E. K.“ (E. Š.) (6 t., b. l. 166–174);

2022-08-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad L. P. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui 50 eurų (dvi 20 eurų kupiūros ir viena 10 eurų kupiūra) (7 t., b. l. 1–2);

liudytojos D. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad N. K. yra jos dukra, sutinka duoti parodymus. Dukra gyvena (duomenys neskelbtini) su draugu, pas ją atvažiuoja retai. Paskutinį kartą N. pas ją atvažiavo 2021 m. lapkričio 17 d. N. atvežė pažįstamas vaikinas E., pavardės nežino. Truputį pabuvęs, E. išvažiavo, o N. pasiliko pas ją. Ryte, išvažiuodama į darbą, N. paliko namuose miegančią. Grįžusi iš darbo, dukrą rado su drauge S. G. virtuvėje geriančias alų. Ji N. liepė eiti į kitą kambarį vartoti alkoholį. N. tai labai nepatiko, pastaroji pradėjo ant jos puldinėti. Prieš tai ji matė kaip N. iš dėžutės išsiėmė folijos gabaliuką, iš jo ant stalo papylė baltos spalvos miltelius ir, pasiėmusi kortelę, pasimaišė, pasilenkė prie stalo bei per nosį sutraukė miltelius. Ji suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga. Dukra jai yra sakiusi, kad pardavinėja narkotikus, nes turi atidirbti už skolą. Kam dukra yra skolinga, nesakė. Suvartojusi narkotinę medžiagą, N. nuėjo į kitą kambarį ir su S. vartojo alų. N. dėžutę pasidėjo virtuvėje. Ji tą dėžutę paslėpė, norėdama sunaikinti. Prieš paslėpdama, ji dėžutę atidarė. Dėžutėje buvo kažkokie lapukai su skaičiais ir du folijos rutuliukai. Sunaikinti dėžutę nespėjo, nes N. paklausė kur yra jos narkotikai, pradėjo jų ieškoti. Tada ji atidavė N. dėžutę, kad ši nepradėtų pulti ant jos. N. dėžutę su narkotikais greičiausiai įsidėjo į savo juodos spalvos kuprinę. N. prisigėrė, pradėjo pulti ant jos, į veidą pylė alų, vertė ant jos stalą. Matė kad N. telefonu su kažkuo susirašinėjo. Tiksliai negali pasakyti trečiadienio ar ketvirtadienio vakare pas N. kažkas buvo atvažiavęs automobiliu. Automobilis sustojo ant pagrindinio kelio. N. išėjo į lauką. Ji suprato, kad N. išėjo parduoti narkotinių medžiagų. Kai ketvirtadienio vakare vartojo alkoholį, N. pasakė, kad už narkotikus gavo 20 eurų ir pervedė kažkokiam žmogui. Kai N. pradėjo ją laistyti alumi ir vartyti stalą, ji dukrai pasakė, kad ši daugiau pas ją neatvyktų. N. susirinko savo daiktus ir paskambino E., kuris vėliau atvažiavo. N. išeinant pamatė, kad ši išsineša jos treningus. Ji liepė atiduoti treningus, bet N. neatidavė. Vėliau pastebėjo, kad šaldiklyje nebėra dalies šaldytos mėsos. Tada ji apie tai pranešė policijos pareigūnams. Pareigūnai ryte jai gražino treningus ir šaldytą mėsą. Ji nežino iš kur dukra gauna narkotinių medžiagų. Tai buvo pirmas kartas, kad prie jos N. traukė per nosį miltelius. Po to, N. elgėsi neadekvačiai (7 t., b. l. 66–68);

liudytojo E. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad N. K. pažįsta daug metų. Kai reikia, N. kur nors paveža, padeda. 2021 m. lapkričio 17 d., trečiadienį, apie 16 val., N. atvežė pas pastarosios mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini), vienkiemyje. Vežė jam priklausančiu automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). N. su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę ir tris maišus su rūbais. Kas buvo N. kuprinėje, jis nežino. Palikęs N. pas tėvus, išvažiavo pas draugę. Po maždaug 40 minučių vėl grįžo pas N. tėvus. Pastarųjų namuose dar nebuvo. Jam būnat pas N., ši pradėjo traukti iš už liemenuko folijos rutuliukus ir dėjo į raudonos spalvos indelį. Jis N. paklausė kam jai tiek daug reikia. N. atsakė „Pakruojis alkanas“. Tą indelį su narkotinėmis medžiagomis N. įsidėjo į savo kuprinę. Jis narkotinių medžiagų nevartoja, N. jam jų ir nesiūlė. Apie tai, kad N. turi narkotinių medžiagų, jis pasakė pastarosios tėvams. Tėvukas norėjo jas atimti, tačiau N. jų neatidavė, pradėjo verkti, draskytis, sakyti, kad nebemoka kitaip gyventi, sakė, kad yra kažkam skolinga 600 eurų. Žino, kad N. platina narkotines medžiagas ir vartoja pati. Jis pasiliko pas N. tėvus nakvoti, trečiadienio vakare vartojo alkoholį. N. su kažkuo susisiekė, nusiuntė savo koordinates ir kažkas atvažiavo. Lauke N. prabuvo apie pusę valandos. Po to, grįžo, nuėjo į savo kambarį ir kažką pasiėmė. Jis suprato, kad kažkas atvažiavo pasiimti narkotinės medžiagos, tačiau žiūrėti nėjo. N. nerodė kiek gavo pinigų. Ryte jis išvažiavo į darbą. Važiuodamas pamatė, kad N. asmens tapatybės kortelė mėtosi jo automobilyje. Jis paskambino ir apie tai pasakė N. Pastaroji prašė grįžti atgal ir atvežti asmens tapatybės kortelę, nes be kortelės negalinti padaryti pavedimo. Jis negrįžo. Ketvirtadienį, po darbo, jam paskambino N. mama ir paklausė ar pas jį nėra automobilyje cigarečių, kvietė atvažiuoti. Jis automobilyje rado du pakelius cigarečių. Juos ir N. asmens tapatybės kortelę nuvežė. Jam nuvažiavus, vartojo alkoholį. Begeriant, N. susipyko su mama, sudaužė stalą, veidrodį, liejo alų į motiną. Tėvukas nuramino N. Po to, Ne. vėl susipyko su mama. Po to, N. sugalvojo, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir pradėjo ieškoti kas ją parveš. Jis pasisiūlė parvežti. S. G. taip pat prašė parvežti į namus. Jis sutiko. Prieš išvažiuojant iš N. tėvų matė, kad N. susideda iš šaldiklio šaldytą mėsą, dar paėmė kavos ir šokolado. N. susirinkus daiktus, vežė į namus S. Po to, būtų N. parvežęs į (duomenys neskelbtini). Jiems išvažiuojant atsikėlė N. mama. Nepamena ką pastaroji sakė. Parvežę S. į namus, užėjo ir pradėjo gerti alų. Begeriant atvažiavo policija, klausė ar yra N. K. Pareigūnai klausė ar jie turi neleistinų daiktų, juos apieškojo. Tada N. klausė ar ši su savimi turi kuprinę. N. pasakė, kad kuprinę paliko pas mamą. Policijos pareigūnas apžiūrėjo jo automobilį ir priekinėje keleivio vietoje, ant kilimėlio, rado juodos spalvos kuprinę. Paėmęs kuprinę, pareigūnas nunešė ją į kambarį ir paklausė kieno kuprinė. N. atsakė, kad tai jos kuprinė. Policijos pareigūnui paklausus ar kuprinėje yra draudžiamų daiktų, N. atsakė, kad yra. Policijos pareigūnai atidarė kuprinę ir joje rado indelį su folijos rutuliukais. Pareigūnai N. klausė ar tai jos narkotinė medžiaga ir N. tai patvirtino. Policijos pareigūnai klausė iš kur N. gavo narkotines medžiagas, bet ši atsakė, kad negali pasakyti. Po to, N. sulaikė ir išsivežė. Jam ir S. tikrino blaivumą ir darė narkotinių medžiagų testą. Pas jį narkotinių medžiagų nebuvo rasta. N. prie jo narkotinių medžiagų nevartojo. Jis, veždamas N. pas mamą, nežinojo, kad ši turi narkotinių medžiagų. Jeigu būtų žinojęs, kad N. vežasi narkotines medžiagas, tikrai jos nebūtų vežęs (7 t., b. l. 73–76);

liudytojos S. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad N. K. yra jos draugė, pažįstamos apie 7 metus. Su N. bendrauja labai retai, kai ši atvažiuoja į (duomenys neskelbtini) pas tėvus. Paskutinį kartą su N. buvo susitikusi 2021 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, kai N. buvo atvažiavusi pas savo tėvus. N. jai prisiskambino per internetinę svetainę „Facebook“, norėjo susitikti. N. K. atėjus pas jos mamą, abi atsigėrė alaus. N. K. labai dažnai skambinėjo pastarosios motina ir liepė grįžti namo. Pabuvę pas ją apie pusvalandį, kartu išėjo pas N. tėvus. Eidamos užsuko į parduotuvę, nusipirko alaus. Pas N. tėvus nuėjo apie 17 val., tuoj pat grįžo ir N. tėvai. Grįžus tėvams, sėdėjo virtuvėje, gėrė alų, kalbėjosi. Po to, iš virtuvės nuėjo į svetainę ir toliau vartojo alų. Begeriant, N. susipyko su savo mama. Tada ji su N. nuvažiavo pas ją. Vežė N. draugas. N. į jos namus atsinešė maišelį su alkoholiu ir traškučiais. Ji nematė kada N. su savimi pasiėmė kuprinę. Pabuvus apie pusvalandį, atvažiavo policija, prašė atrakinti automobilį. Policijos pareigūnai automobilyje buvusioje kuprinėje rado narkotikų. N. K. neneigė, kad tai yra jos narkotinės medžiagos. Ji tada ir sužinojo, kad N. K. turi su savimi narkotinių medžiagų. Ji nevartoja jokių narkotinių medžiagų. N. K. jai nesiūlė ir nieko nesakė apie turimus narkotikus. Prie jos N. nevartojo narkotinių medžiagų. Atlikus testus, jos organizme nebuvo rasta narkotinių medžiagų (7 t., b. l. 82–84);

liudytojos D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad pažįsta N. K., yra jos „Facebook“ draugė. Ji žino, kad N. K. platina narkotines medžiagas – marihuaną ir amfetaminą. N. jai į „Snapchat“ parašydavo „jeigu ką, tai žinokit yra“. Tai reikšdavo, kad N. turi parduoti narkotinių medžiagų. Ji niekam nėra perdavusi N. platinamų žinučių, kad pastaroji turi narkotinių medžiagų. N. tokias žinutes atsiųsdavo per mėnesį kelis kartus. Iš kur N. gauna narkotinių medžiagų, nežino. Ji niekada neužsiėmė narkotinių medžiagų pardavinėjimu, nėra pardavusi narkotinių medžiagų N. ir negali pasakyti dėl ko N. K. nurodo, kad ji yra atvežusi marihuanos. Nėra niekada važiavusi su N. susitikti, net negali pasakyti kuriame bendrabutyje N. gyvena (7 t., b. l. 89–90);

liudytojos R. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad N. K. yra jos buvusi klasiokė. Su N. susirašinėdavo per internetines svetaines. Pas N. nėra buvusi. N. jai yra siūliusi parūkyti „žolytės“, tai yra marihuanos. Ji visą laiką atsisakydavo, nes augina du vaikus ir nenorėjo tuo užsiimti. N. nėra jos prašiusi kam nors pasiūlyti narkotinių medžiagų, tik prašydavo paskolinti pinigų. Ji neskolindavo sakydama, kad neturi internetinės bankininkystės. Iš kur N. gauna narkotinių medžiagų, nežino (7 t., b. l. 100–101);

liudytojo V. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis pažįsta N. K., jai parašo dažniausiai per „Messenger“. 2021 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, su draugais buvo (duomenys neskelbtini) mieste. Draugai vartojo alkoholį, jis buvo blaivus, vairavo draugo automobilį „Mersedes Benz E320“. Kažkas iš draugų sugalvojo įsigyti narkotinių medžiagų ir parašė N. K. N. jam atsiuntė savo buvimo vietos koordinates. Tada su draugais važiavo į (duomenys neskelbtini) rajoną. Nuvažiavus, sustojo ant kelio ir parašė ar paskambino N. N. prie jų atvežė kažkokiu automobiliu. N. išlipo iš automobilio ir viena priėjo prie jo bei į ranką padavė folijos rutuliuką. Jis N. pinigų už narkotines medžiagas nemokėjo. Draugai taip pat pinigų nemokėjo. Po to, jis su draugais išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kiek gramų N. davė narkotinės medžiagos, nežino. Važiuojant narkotines medžiagas buvo pasidėjęs ant kelių. Pakeliui jis buvo sustojęs nusišlapinti. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) ir išlipęs iš automobilio pastebėjo, kad nebeturi marihuanos. Suprato, kad bus pametęs, kai buvo sustojęs nusišlapinti. Tai buvo vienintelis kartas, kai jis iš N. įsigijo narkotinės medžiagos. Iš kur N. K. gauna narkotinės medžiagos, nežino (7 t., b. l. 125–126);

liudytojo D. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021 m., galėjo būti lapkričio mėnuo, dienos nepamena, buvo susitikęs su V. P. ir P. V. (duomenys neskelbtini) mieste. Kažkuris iš jų susirašė su N., pavardės nežino. Yra girdėjęs, kad N. gali turėti narkotinių medžiagų. Automobilį vairavo V. P., nes buvo blaivus. Pamena, kad važiavo į (duomenys neskelbtini). Lauke jau buvo tamsu. N. tuo metu buvo vienkiemyje pas mamą. N. viena atėjo prie automobilio ir per atidaryta langą padavė V. folijos rutuliuką. Jis suprato, kad N. padavė narkotinę medžiagą – marihuaną. Nematė ar V. davė N. pinigų. Grįžtant į (duomenys neskelbtini) miestą, V. užsimanė į tualetą ir sustojo pakelėje. Važiuojant narkotinių medžiagų nevartojo. (Duomenys neskelbtini) V. pasakė, kad nebeturi folijos rutuliuko, gauto iš N. Jis suprato, kad V. folijos rutuliuką su marihuana pametė lipdamas iš automobilio atlikti gamtinių reikalų. Ieškoti iškritusio folijos rutuliuko nebevažiavo. Tai buvo vienintelis atvejis, kai važiavo pas N. (7 t., b. l. 143–144);

liudytojo P. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad kažkada, vėlai vakare, su V. P. ir D., kurio pavardės nežino, važiavo į (duomenys neskelbtini) rajoną. Kiek pamena automobilį vairavo V. Draugai sakė, kad važiuos pas kažkokią panelę, į (duomenys neskelbtini) rajoną. Dėl ko jie važiavo pas tą panelę, nežino. Prabudęs matė, kad per automobilio langą mergina buvo įkišusi galvą. Jis atpažintų tą panelę, tai buvo N., pavardės tiksliai nežino. Pas N. jie buvo labai trumpai, greitai iš ten išvažiavo. Jis N. pažįsta iš matymo, yra atsitiktinai susitikęs gatvėje porą kartų. Teko girdėti, kad N. užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Nežino iš kur N. gauna narkotinių medžiagų. Jam N. nėra siūliusi įsigyti narkotinių medžiagų. Tuo kartu, kai jis su draugais buvo (duomenys neskelbtini) rajone pas N., nematė, kad N. ką nors būtų padavusi V. ar D. Važiuojant buvo kelis kartus sustoję atlikti gamtinių reikalų. Grįžus į (duomenys neskelbtini), jį parvežė į namus (7 t., b. l. 150–151);

liudytojos I. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad L. P. yra jos draugas, draugauja apie 3 metus, bet kartu negyvena. 2022 m. rugpjūčio 17 d. ji su L. važiavo pasivažinėti. L. vairavo jam priklausanti automobilį „Opel“, pilkos spalvos. L. ją pasiėmė iš namų po pietų. Važinėjantis L. sustojo už daugiabučio namo esančioje aikštelėje. Ar L. kam nors skambino, ar rašė važiuodamas, neatkreipė dėmesio. Jie važiavo nusipirkti atgerti ir L. jai nesakė kur toliau važiuos. Prie pareigūnų L. pasakė, kad būtų važiavę pas E., tačiau pas kokį E. ji nežino. Kai L. išlipo iš automobilio, ji galvojo, kad šis eis į parduotuvę nupirkti atsigerti. L., išlipdamas iš automobilio, iš porankio, esančio automobilio salone, pasiėmė piniginę. L. dėvėjo šortus ir maikutę. Kur nuėjo L. išlipęs iš automobilio, ji nežiūrėjo, nes sėdėjo mašinoje ir rūkė cigaretę. Jai sėdint automobilyje, ją pakalbino policijos pareigūnas, paklausė ar jie turi „žolės“. Ji atsakė, kad neturi. Buvo pasimetusi, nežinojo kas vyksta. L. stovėjo prie automobilio. Policijos pareigūnas apžiūrėjo automobilį ir jame esančius daiktus. Apžiūrint automobilį, buvo atidaryta kur pilasi kuras į automobilį ir ten buvo rastas folijos rutuliukas. Policijos pareigūnai pasakė, kad tai yra „žolė“, narkotinė medžiaga – marihuana. Rasta marihuana yra ne jos. Pas ją pareigūnai jokių narkotinių medžiagų nerado. Automobilis priklauso L. P., tai greičiausiai rasta marihuana priklauso pastarajam. Ji nematė kas įdėjo marihuaną į L. P. priklausanti automobilį, prie kuro bako. Iš kur L. gavo marihuanos, nežino. Yra mačiusi, kad L. su savimi turi marihuanos. Ji pažįsta N. K., abi lankė tą pačią mokyklą. Kuo užsiima N. K. nežino. Ar N. platina narkotines medžiagas, nežino. N. jai niekada nėra siūliusi įsigyti narkotinių medžiagų (7 t., b. l. 154);

liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis pažįsta N., pavardės nežino. Yra buvęs pas N., yra iš jos pirkęs amfetamino. Tai galėjo būti pernai, galimai lapkričio mėnesį. Prieš įsigyjant amfetamino, jis N. rašė per „Messenger“. Jis tuo kartu iš N. įsigijo vieną gramą amfetamino, sumokėjo 10 eurų. Pas N. pirko tik amfetaminą, kokius du kartus, ne daugiau. Iš kur N. gaudavo amfetamino, nežino. Amfetaminas buvo suvyniotas į foliją. N. pinigus paduodavo grynais (7 t., b. l. 159);

įtariamojo N. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis vartoja amfetaminą ir „žolę“. Narkotines medžiagas gauna įvairiai. Amfetaminą gauna iš N. K., o marihuaną įsigija per N. K. ir bendrus pažįstamus, kurių neįvardins. Pas jį rastas amfetaminas yra įsigytas iš N. K. Amfetaminą jis įsigijo kelios dienos prieš kratą. Galėjo tuo kartu įsigyti apie 10 g amfetamino. Iš N. K. amfetaminą įsigijo (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie tilto. Tai ne pirmas kartas, kai jis iš N. įsigyja amfetaminą. N. K. parašydavo į numerį, kai norėdavo įsigyti amfetamino. Jis N. K. rašydavo kartą į savaitę. Už įsigytą amfetaminą, jis N. K. sumokėdavo grynais. N. K. amfetaminą atnešdavo supakuotą į foliją. Už gramą amfetamino mokėdavo 10 eurų. Jis amfetaminą vartodavo pats, niekam nėra pardavęs. Marihuaną jis įsigydavo iš N. K. draugų, bendrų pažįstamų. Kai paskutinį kartą norėjo įsigyti marihuanos, pasakė N., kad jam reikia marihuanos. N. K. sakė, kad suderins su draugu ir jam paskambins. Jam paskambino kažkoks N. K. draugas, paklausė kiek reikia, pasakė kiek kainuos ir kur paliks. Jis nuvažiavo ir pasiėmė. Marihuana buvo palikta supakuota maišiuke. Jis įdėjo pinigus, pasiėmė marihuaną ir važiavo į namus. Jis N. K. pažįsta apie pusmetį, susipažino per narkotines medžiagas. Iš kur N. K. gauna narkotinių medžiagų, nežino. Jis G. M. 2022 m. balandžio 14 d. nepardavė narkotinių medžiagų. G. M. pažįsta, kartu važiuodavo naktį pasivažinėti dviračiais. Naktį važinėdavo dėl to, kad tai yra adrenalinas, važiuojant tamsoje, siaurais takeliais. Jeigu yra susirašinėjimas, kad jie susitinka ir G. M. jo ko nors prašo, tai gali būti, kad prašo cigarečių, alaus (8 t., b. l. 20–22, 25–26);

iš 2022-11-19 siuntimo atlikti medicininę apžiūrą N. K. matyti, kad tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančių medžiagų nėra (neigiamas) (8 t., b. l. 110);

iš 2022-04-15 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 70 matyti, kad pagal pateiktą laboratorinės diagnostikos skyriaus išvadą G. M. yra vartojęs amfetaminą ir marihuaną (9 t., b. l. 4).

iš 2022-08-18 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 166 matyti, kad pagal pateiktą laboratorinės diagnostikos skyriaus išvadą E. Š. yra vartojęs marihuaną (9 t., b. l. 65);

iš 2022-08-18 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 167 matyti, kad pagal pateiktą laboratorinės diagnostikos skyriaus išvadą L. P. yra vartojęs amfetaminą ir marihuaną (9 t., b. l. 143);

įtariamąja ikiteisminio tyrimo metu apklaustos N. K. parodymais, kad 2021 m. lapkričio 17 d., apie 15 val., pažįstamas E. P. mašina „Opel Zafira“ ją nuvežė pas mamą D. Š., gyvenančią (duomenys neskelbtini). E. P. ją paliko pas mamą ir išvažiavo. Ji su savimi turėjo kuprinę. Būdama pas mamą, buvo išėjusi į (duomenys neskelbtini) miestą, pas draugę S. G. Eidama sutiko matytą žmogų, kuris vartodavo ir pardavinėdavo narkotines medžiagas, ir jo paklausė gal turi parūkyti. Tas vaikinas jai padavė dėžutę, kurią vėliau policijos pareigūnai rado jos kuprinėje. Dėžutėje buvo trys folijos rutuliukai su „žole“ – marihuana. Ji vaikinui padavė 30 eurų. Įsigytas narkotines medžiagas su dėžute įsidėjo į kuprinę. Nuėjusi pas S., atsigėrė alaus. S. apie įsigytą marihuaną nesakė. Po to, abi išėjo pas jos tėvus. Parėję dar vartojo alkoholį. Kartu gėrė ir abu jos tėvai. Apie narkotines medžiagas pas tėvus nekalbėjo. Ji turėtų narkotinių medžiagų nebuvo išsiėmusi iš kuprinės. Kad jos kuprinėje yra dėžutė su narkotinėmis medžiagomis galėjo pamatyti jos mama D. Š., nes pastaroji mėgsta apžiūrėti jos daiktus. Begeriant nutarė eiti pas S. Išeidama su savimi pasiėmė tik juodos spalvos kuprinę. Nuėjusios pas S., toliau vartojo alkoholį. Pas S. atvažiavo ir E. P. E. nesakė, kad turi marihuanos. Kuprinę ji pasidėjo E. automobilyje, ant kilimėlio, prie priekinės sėdynės, keleivio vietoje. Jiems besėdint pas S., atvyko policijos pareigūnai ir pasakė, jog gavo pranešimą, kad ji pavogė mamos treningus. Ji treningų nepavogė, mama juos davė persirengti, kai ją apliejo alumi. Policijos pareigūnai paprašė atrakinti automobilį. Atėję pareigūnai paklausė kieno kuprinė. Ji atsakė, kad jos. Kuprinėje buvo rastos narkotinės medžiagos – marihuana. Narkotines medžiagas ji įsigijo sau, nes norėjo parūkyti, bet nebespėjo. Narkotinių medžiagų ji nebūtų niekam davusi ar vaišinusi. Dėl to, kad įsigijo, laikė ir gabeno marihuaną, labai gailisi. Papildomos apklausos metu N. K. parodė, kad būnant pas mamą, į „Messenger“ jai parašė V. P. ir klausė ar yra kur gauti parūkyti. Ji pastarajam atrašė, kad yra, bet ji kaime ir nusiuntė telefonu savo buvimo vietos koordinates. V. P. pas ją atvažiavo maždaug po 40 minučių automobiliu „Mersedes“. Su juo dar buvo du vaikinai. Ji išnešė ir padavė V. P. tris folijos rutuliukus su marihuana. Ir pas ją liko trys folijos rutuliukai su marihuana. Narkotines medžiagas V. P. padavė į rankas. Ji V. P. marihuaną davė už dyką, nes buvo pastarajam skolinga. Kur V. P. įsidėjo marihuaną, nematė. Likusias narkotines medžiagas laikė kuprinėje, dėžutėje. Ji pati vartoja marihuaną. Narkotinės medžiagos įsigyja iš (duomenys neskelbtini) gyvenančio asmens, kuris „Facebook“ yra pasivadinęs „T.“. Norėdama įsigyti narkotinės medžiagos, ji parašydavo per „Messenger“. Jai daug kas rašydavo ir klausdavo iš kur įsigyti parūkyti. Ji žinodavo, kad pažįstami nori parūkyti marihuanos, nes taip būdavo sutarta. Tada ji juos nukreipdavo pas „T.“. Taip pat ji marihuaną yra pirkusi iš D. B. Ji pažįsta asmenį, pasivadinusį „Messenger“ „N. D.“. Tai yra N., pavardės nežino. Pastarasis jai yra rašęs per „Messenger", ateidavo pas ją į namus ir kartu surūkydavo cigaretę marihuanos. N. ji nukreipdavo pas „T.“. Papildomos apklausos metu įtariamoji N. K. parodė, kad narkotines medžiagas prieš atvažiuodama pas mamą 2021-11-17, įsigijo (duomenys neskelbtini) iš „T.“. Su „T.“ susitiko prie parduotuvės „K.“, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli jos namų. Jis jai padavė šešis folijos rutuliukus, už kuriuos ji sumokėjo 30 eurų. Įsigytas narkotines medžiagas įsidėjo į striukės kišenę ir parėjo namo. Namuose susirado dėžutę nuo kapučino, į kurią susidėjo įsigytas narkotines medžiagas. Tą dėžutę įsidėjo į kuprinę ir vežėsi pas mamą. Dalį narkotinių medžiagų pardavė V. P., o kitas iš jos paėmė policijos pareigūnai. Papildomai įtariamoji N. K. parodė, kad 2021 m. lapkričio 17 d., kai ji buvo pas mamą, ji 2 g marihuanos pardavė N., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) mieste. Pastarasis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas jos mamą ir prie kelio iš jos nupirko 2 g marihuanos. Ji N. amfetamino nėra pardavusi. Negali pasakyti dėl ko šis sako, kad amfetaminą pirko iš jos. Ji niekada nėra pardavinėjusi amfetamino ir nežino iš kur jo gauti. Jai pareikštą įtarimą dėl to, kad neteisėtai laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas bei platino ir vartojo pati, pripažįsta visiškai. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Daugiau tokiais dalykais nebeužsiima, pati nebevartoja narkotinių medžiagų ir jų nebeplatina (8 t., b. l. 117–119, 122–124, 128–131, 132–134, 137, 151–152);

įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto G. M. parodymais, kad jis kartais pavartoja narkotines medžiagas – marihuaną. Žino, kad negalima dalintis narkotinėmis medžiagomis, todėl retkarčiais parūko vienas, namuose. Namuose rasti marihuanos pėdsakai priklauso jam. Paskutinį kartą jis rūkė marihuaną būdamas klube, (duomenys neskelbtini) mieste. Negali pasakyti kada ir iš kur jis įsigijo marihuaną, kurios maišeliai su pėdsakais buvo rasti namuose. N. V. yra jo pažįstamas. Su N. V. bendrauja, susitinka gana dažnai, pasivažinėja dviračiais. Paskutinį kartą buvo susitikę šią savaitę. Jis pas N. V. važiavo taksi, nes buvo prieš tai susitikę ir sakė, kad reikia pasivažinėti dviračiais. Kai buvo laisvesnis, važiavo pas N. V. Su N. V. susirašinėja SMS žinutėmis ir susiskambina. Su N. V. susitiko (duomenys neskelbtini), kieme, pasikalbėjo. Pasivažinėti dviračiais nepavyko, nes nebuvo iš kur gauti dviračio. Jis iš N. V. narkotinių medžiagų 2022 m. balandžio 14 d., apie 00.41 val., neįsigijo. Jis nežino ar N. V. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Iš N. V. aplamai niekada nėra įsigijęs jokių narkotinių medžiagų ir net nežinojo, kad šis jų turi. Jis su N. V. nėra niekada vartojęs jokių narkotinių medžiagų. Jeigu ir rūkė, tai tik paprastą pirktinę cigaretę. Supranta, kad blogai darė sau vartodamas narkotines medžiagas. Dėl to, kad pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų, labai gailisi (9 t., b. l. 34–36, 46, 56–57);

įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto E. Š. parodymais, kad marihuaną vartoja retai, todėl pas jį kratos metu buvo rasti marihuanos likučiai. Pripažįsta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, laikė marihuaną. Rasti marihuanos likučiai priklauso jam. Marihuaną buvo įsigijęs (duomenys neskelbtini) mieste. Asmens, iš kurio įsigijo, nepažįsta. Įsigijo sau vartojimui, niekam nedalino nei už pinigus, nei už dyką. Marihuaną įsigijo prieš savaitę laiko. Pirko 2 g marihuanos, sumokėjo 20 eurų. Marihuana buvo suvyniota į folijos rutuliuką. Dėl to, kad įgijo ir laikė marihuaną, labai gailisi. Jis „Messenger“ yra pasivadinęs „E.“. Jo draugas yra L., pavardės nežino. „Messenger“ L. pasivadinęs „L. K.“. Su L. susitinka ir kartu parūko marihuanos. L. atsiveža marihuanos. Tą dieną, kai pas jį darė kratą, būtų su L. rūkęs marihuaną, nes jam L. parašė „tuoj bus, išeik“. Su L. buvo susitarę susitikti. L. pas jį atvažiuoja automobiliu „Opel“, valstybinių numerių nežino, pilkos spalvos. Iš kur L. gavo marihuanos, jam nesakė. Jis būtų ėjęs už dyką su L. parūkyti marihuanos, tačiau nespėjo, nes pas jį atvyko pareigūnai atlikti kratą. Tuo metu atvažiavo L. ir pas pastarąjį rado narkotinės medžiagos – marihuanos. Kur ir kiek pas L. rado marihuanos, nežino. Kiek yra tekę rūkyti, jis L. pinigų nemokėjo. L. visą laiką jį pavaišindavo marihuana už dyką. Jis pažįsta N. V. Yra girdėjęs kalbas, kad N. platina narkotines medžiagas, tačiau pats to nežino. Iš N. yra girdėjęs, kad šis pažįsta merginą, vardu N. N. nėra sakęs, kad narkotines medžiagas ima iš N. G. M. pažįsta. Su G. M. taip pat yra rūkęs marihuaną, turėjo kiekvienas savo ir vienas kito nevaišino. Iš kur G. M. gauna narkotinių medžiagų, nežino. Kratos metu rasti daiktai – grinderis ir du bongai, priklauso jam. Grinderis yra skirtas smulkinti marihuaną, o bongas yra skirtas rūkyti marihuanai. Taip pat pas jį buvo rastos ir kanapių sėklos. Jas buvo įsigijęs, nes darosi arbatą. Kanapių sėklos yra surinktos iš įsigytos marihuanos per ilgesnį laiką. Ant rastų kanapių sėklų gali būti narkotinių medžiagų. Jeigu yra pervedęs pinigus N. ir nurodęs paskirtį „N.“, tai pinigus vedė paprašytas N. V. Jis pripažįsta, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,002 g psichotropinių medžiagų. Jas įsigijo sau ir vartojo pats. Pareikštą įtarimą dėl to, kad pasikėsino įgyti, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, narkotinę medžiagą – kanapių (antžeminių dalių), iš L. P., pripažįsta visiškai. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Jis yra dirbantis ir nebevartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų (9 t., b. l. 100–102, 108, 119–120).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra nustatyta, jog kaltinamoji N. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir vartojo pati, t. y. neteisėtai įsigijo ir savo gyvenamoje vietoje neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), ir psichotropines medžiagas – amfetaminą, iš kurių dalį platino N. V., A. K. ir kitiems nenustatytiems asmenims, be to, dalį kanapių (antžeminių dalių) ir amfetamino, savo kuprinėje gabeno automobiliu į (duomenys neskelbtini), kur neatlygintinai kanapes (antžemines dalis) platino V. P., o amfetaminą suvartojo pati, be to, ne mažiau kaip 2,456 g kanapių (antžeminių dalių) savo kuprinėje gabeno automobiliu į (duomenys neskelbtini), ir taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bylos nagrinėjimo metu taip pat nustatyta, kad L. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir sau vartoti, t. y. neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo, laikė ir automobilyje (duomenys neskelbtini) mieste gabeno narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), o dalį kanapių (antžeminių dalių) ketino perduoti E. Š. Taip L. P. įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Likusios po tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į dėžę ir perduotos saugoti Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriui (2022-04-20 kvitas B serija ŠAP Nr. 0010613) (3 t., b. l. 72–73, 75, 76), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Likusios po tyrimo objekto pakuotės ir objektai, supakuoti į dėžę ir perduoti saugoti Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriui (2022-09-02 kvitas B serija ŠAP Nr. 0011300) (3 t., b. l. 173–174, 176, 177), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Likę po tyrimo objektai ir jų pakuotės, supakuotos į voką ir perduotos saugoti Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriui (2022-09-05 kvitas B serija ŠAP Nr. 0011319) (4 t., b. l. 15–16, 18, 19), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, be dangtelio ir jame esanti SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Ulefone“, juodos spalvos, suskilusiu ekranu ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio telefonas „Redmi 6A“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, suskilusiu ekranu, supakuoti į dėžę ir perduoti saugoti Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriui (2022-10-06 kvitas B serija ŠAP Nr. 0011469) (4 t., b. l. 66–67, 69,70), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Likusios po tyrimo objekto pakuotės ir objektai, supakuoti į dėžę ir perduoti saugoti Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriui (2022-09-02 kvitas B serija ŠAP Nr. 0011299) (4 t., b. l. 183–184, 186, 187), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Augalo sėklos, supakuotos į užspaudžiamą maišelį, likę tyrimo objektai, kratos metu paimti iš E. Š., ir jų pakuotės, supakuotos į dėžę ir perduotos saugoti Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriui (2022-09-30 kvitas B serija ŠAP Nr. 0011433 (6 t., b. l. 84–85, 87, 88) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Likę po tyrimo objektai ir jų pakuotės, supakuotos į voką ir perduotos saugoti Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriui (2022-10-06 kvitas B serija ŠAP Nr. 0011470) (6 t., b. l. 156–157, 159, 160), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.