Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojo AB SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys: skolininkas ir įkeistų daiktų savininkas D. D., įkeistų daiktų savininkė J. D., išieškotojas AB SEB bankas, advokatas Giedrius Ulinskas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

išieškotojas AB SEB bankas, pateikė antstoliui A. Selezniovui prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/04775 paskirti kuratorių, kuris atstovautų skolininkui ir įkeistų daiktų savininkui D. D. ir įkeistų daiktų savininkei J. D. vykdymo procese. Taip pat antstoliui pateiktas rašytinis advokato G. Ulinsko sutikimas būti paskirtam skolininko D. D. ir J. D. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/04775.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0010/09/04775 medžiaga, nustatyta, kad antstolis vykdo Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 95/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iš varžytinių parduodant įkeistų daiktų savininkams D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą išieškotojo AB SEB bankas, į. k. 112021238, naudai (v. b. l. 1). Vykdomajame rašte nurodytu bei Hipotekos registro pateikiamu adresu, įkeistų daiktų adresu bei įkeistų daiktų savininkės pateikiamu adresu, skolininkui ir įkeistų daiktų savininkui D. D. ir įkeistų daiktų savininkei J. D. antstolio procesinių dokumentų įteikti nepavyko (v. b. l. 13, 21-23, 48, 55, 83, 100, 109-118, 121, 123). Gyventojų registro tarnybos duomenimis kitų gyvenamosios vietos adresų, kurias būtų galima įteikti procesinius dokumentus, nenustatyta (v. b. l. 46-47, 96-97, 104-105). VSDFV nėra duomenų apie D. D. bei J. D. darbovietes, per kurias būtų galima įteikti procesinius dokumentus (v. b. l. 98-99). 2012-10-22 patvarkymu dėl informacijos pateikimo antstolis patvarkė per 5 dienas skolininko ir įkeistų daiktų savininko D. D. motiną D. D. informuoti antstolį apie tai, ar ji sutinka būti paskirta sūnaus D. D. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/04775 (v. b. l. 125), atsakymas antstoliui nepateiktas.

Civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 39 str. 1 d., 601 str. 3 d.). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, tačiau jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas paskirti advokatą G. Ulinską skolininko ir įkeistų daiktų savininko D. D. bei įkeistų daiktų savininkės J. D. kuratoriumi vykdomojoje byloje 0010/09/04775. Tokią išvadą teismas daro remdamasis tuo, kad skolininko ir įkeistų daiktų savininko D. D. bei įkeistų daiktų savininkės J. D. buvimo vietos nėra žinomos. Kaip matyti iš vykdomosios bylos medžiagos, kitų gyvenamosios ar darbo vietų nenustatyta. Duomenų apie kitus giminaičius, kurie sutiktų būti skolininko kuratoriais, byloje nėra. Byloje nėra jokių duomenų, kad advokatas G. Ulinskas turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko ir įkeisto daikto savininko interesams (CPK 39 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skolininko ir įkeistų daiktų savininko D. D. bei įkeistų daiktų savininkės J. D. kuratoriumi skirtinas advokatas G. Ulinskas.

Pažymėtina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą (CPK 39 str. 1 d.). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 str. 5 d.).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/04775 skolininko ir įkeistų daiktų savininko D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bei įkeistų daiktų savininkės J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską.

Apie skolininko ir įkeistų daiktų savininko D. D. ir įkeistų daiktų savininkės J. D. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ šio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojo AB SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. D., J. D., AB SEB bankas, Giedrius Ulinskas. Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/04775 pagal išieškotojo AB SEB bankas prašymą skolininko ir įkeistų daiktų savininko D. D. ir įkeistų daiktų savininkės J. D. kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, dirbantis Advokato Giedriaus Ulinsko kontoroje, Taikos pr. 54/Ryšių g.1, Kaune. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko ir įkeisto daikto savininkės atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje, 224 kabinete.“

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/09/04775 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui ir kuratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.